Введение. Сегодня недостаточно ограничиваться лишь экономическими показателями при определении направлений развития субъектов бизнеса. Формирование национальной модели экономической системы или реализация бизнес‑процессов требует комплексного учёта факторов социокультурного характера: этических норм, традиций, культурных устоев и обычаев. Эти элементы, как правило, не закреплены в нормативных и правовых актах, но выступают результатом неформальных соглашений между участниками производственно‑хозяйственной деятельности.

Аграрный сектор Беларуси не является исключением. Сельские территории наиболее полно отражают национальные традиции и уклад жизни местного населения, что делает их важнейшим объектом институционального анализа. Игнорирование этих особенностей при разработке стратегий и программ развития сельского хозяйства недопустимо, равно как и их искусственное отделение от инновационных и интеграционных процессов, происходящих в Республике Беларусь [1, с. 9].

Институциональные основы исследования экономических явлений и процессов были заложены в конце XIX – начале XX века. Современный институционализм базируется на теоретических принципах неоклассической школы экономического анализа в сочетании с методологическим инструментарием немецкой исторической школы [2, с. 38]. Однако прямое заимствование зарубежного опыта в национальную практику неприемлемо: оно должно учитывать специфику формирования институтов, обусловленную различиями в социально‑экономическом, политическом и технологическом устройстве общества [3, с. 32].

Институциональное развитие сельских территорий и сельскохозяйственного производства в Беларуси опирается на совершенствование формальных и неформальных соглашений между субъектами аграрного сектора и органами государственного управления различных уровней. Оно охватывает вопросы государственного планирования и прогнозирования, социального развития, регулирования трудовых отношений, налоговой, бюджетной и денежно‑кредитной политики [4, с. 181].

Теоретические модели экономического регулирования агропромышленного производства, направления совершенствования финансового, ценового и инвестиционного механизмов, а также концептуальные подходы к имущественной реструктуризации сельскохозяйственных организаций в рамках процедур финансового оздоровления получили всестороннее отражение в исследованиях Института системных исследований в АПК Национальной академии наук Беларуси [6].

В то же время техническое и технологическое развитие, осуществляемое без учёта ключевых аспектов социального и духовно‑нравственного развития общества, способно превратиться в фактор, препятствующий техническому прогрессу и устойчивому развитию сельских территорий [5, с. 7]

Результаты исследования.

Сельское хозяйство занимает ключевое место в экономике Республики Беларусь, обеспечивая продовольственную безопасность и формируя экспортный потенциал. В 2024 году его вклад в ВВП составил 6,1%, занятость – более 236 тыс. человек. На начало 2025 года в республике функционировало около 1,5 тыс. сельскохозяйственных организаций и 3,3 тыс. фермерских хозяйств. Производство сельскохозяйственной продукции и продовольствия на душу населения сопоставимо с уровнем развитых стран и превышает показатели большинства государств СНГ. Продовольственный сектор полностью удовлетворяет внутренние потребности и является значимым источником валютной выручки. Основным торговым партнером Беларуси остается Российская Федерация, при этом в 2024 году белорусские продовольственные товары вышли на новые рынки – Алжира, Марокко, Непала, Эфиопии, Камбоджи и других стран. Беларусь входит в тройку мировых лидеров по производству льноволокна, объем которого в 2024 году составил 45,2 тыс. тонн.

Вместе с тем, вызывает опасение сокращение сельского населения, особенно в трудоспособном и моложе трудоспособного возраста (таблица 1). Так, в период с 2020 по 2024 численность сельских жителей сократилась с 2,07 млн человек до 1,93 млн в 2024‑м. Прогноз на 2025–2030 гг., полученный методом линейной экстраполяции, подтверждает устойчивость нисходящей динамики. Ожидается, численность сельского населения в рассматриваемом периоде снизится с 1,896 млн до 1,741 млн человек, а его удельный вес в общей структуре населения упадет с 20,9% до 19,9%. Наиболее выраженное уменьшение прогнозируется среди лиц моложе трудоспособного возраста (–104 тыс. чел. к уровню 2020 г.), что отражает снижение рождаемости и миграционный отток молодежи. Еще одной острой проблемой может стать сокращение численности трудоспособных граждан, формируя риск дефицита кадров в аграрном секторе. В то же время численность населения старше трудоспособного возраста демонстрирует относительную стабильность с тенденцией к росту (+7 тыс. чел.), подтверждая процессы демографического старения и урбанизации. Указанные изменения свидетельствуют о необходимости корректировки государственной политики в сфере занятости, социальной защиты и регионального развития, а также разработки механизмов стимулирования молодежного присутствия в сельской местности.

Таблица 1

Демографические факторы и кадровая устойчивость сельского хозяйства Беларуси

Примечание: * – прогноз

Источник: [7; 8]

Несмотря на рост стоимости основных средств сельскохозяйственных организаций до 69,7 млрд рублей, коэффициент их обновления остаётся умеренным – 7,5% (таблица 2). Парк тракторов и комбайнов сокращается, что свидетельствует о технологическом «износе». Институциональные предпосылки здесь связаны с необходимостью формирования механизмов ускоренной амортизации, льготного лизинга и стимулирования локализации производства сельхозтехники. Внесение удобрений (более 1 млн тонн минеральных и около 50 млн тонн органических в 2024 году) показывает стремление к интенсификации, но без обновления техники эффективность этих вложений ограничена.

Таблица 2

Техническая модернизация и обеспеченность основными средствами в сельском хозяйстве Беларуси

Источник: [7; 8]

Сокращение сельхозземель до 7,93 млн га и низкая доля орошаемых площадей (25,8 тыс. га) формируют институциональный вызов в условиях климатических рисков (таблица 3). Урожайность зерновых (33,8 ц/га) и картофеля (221 ц/га) демонстрирует стабильность, но дальнейший рост возможен только при расширении мелиорации и внедрении технологий точного земледелия. Институциональные предпосылки включают развитие программ по известкованию почв (246 тыс. га в 2024 году), поддержке семеноводства и сохранению генетических ресурсов, что отражено в росте их числа (растительные – до 54,3 тыс. единиц, зоологические – до 28,6 тыс. доз) [7].

Таблица 3

Агроэкологическая устойчивость сельских территорий Беларуси

Источник: [7; 8]

Сельскохозяйственные организации в 2024 году обеспечили 78,9% совокупного выпуска продукции, фермерские хозяйства – 2,9%, хозяйства населения – 18,2% (таблица 4). При этом фермерский сегмент демонстрирует более высокие показатели удоя (7 038 кг на корову) и урожайности плодово‑ягодных культур (157,1 ц/га). Это свидетельствует о потенциале малых форм хозяйствования как источника инноваций и гибкости. Институциональные предпосылки включают развитие кооперации, доступ к кредитам и рынкам сбыта для фермеров, а также поддержку населения в животноводстве, где наблюдается снижение объемов производства. Для крупных организаций ключевым становится повышение эффективности и развитие племенной базы.

Таблица 4

Производство продукции сельского хозяйства в Беларуси

Источник: [7; 8]

Инвестиции в основной капитал в сельскохозяйственных организациях Беларуси в 2024 году выросли до 6,0 млрд рублей, но их доля в общих инвестициях снизилась до 12,7% (таблица 5). Это указывает на институциональную необходимость восстановления приоритетности сельского хозяйства в инвестиционной политике. Ввод новых мощностей (молочнотоварные фермы, птицеводческие комплексы, теплицы) демонстрирует точечные успехи, однако мощности хранения овощей и фруктов остаются недостаточными. Институциональные предпосылки включают развитие региональных кластеров, интеграцию производства с логистикой и переработкой, а также стимулирование инвестиций в инфраструктуру хранения.

Таблица 5

Инвестиционная политика в сфере сельского хозяйства Беларуси

Источник: [7; 8]

Беларусь сохраняет высокий уровень самообеспечения по ключевым продуктам (картофель, мясо, молоко, яйца, овощи), что является институциональным достижением (таблица 6). Однако дефицит фруктов и ягод указывает на необходимость развития садоводства и тепличного хозяйства. Институциональные предпосылки включают поддержку долгосрочных проектов закладки садов, развитие переработки и создание условий для хранения продукции. Это позволит сбалансировать структуру продовольственной безопасности и снизить зависимость от импорта.

Таблица 6

Показатели продовольственной безопасности и уровня самообеспеченности сельскохозяйственного производства в Беларуси, 2024 год

Источник: [7; 8]

Индекс ориентированности государственных расходов на сельское хозяйство вырос с 0,7 в 2020 году до 1,2 в 2024‑м (таблица 7).

Таблица 7

Государственная бюджетная поддержка и финансовое положение субъектов сельского хозяйства Беларуси

Источник: [7; 8]

Данные таблицы отражают увеличение институциональной приоритетности сектора в бюджетной политике. Для устойчивого развития необходима реконфигурация государственных расходов, направленных на поддержку инноваций, агроэкологических практик и развитие человеческого капитала. Важным элементом является поддержка мелких производителей, чей средний доход вырос с 1 097 до 1 336 долл. США, но остаётся ограниченным.

Обсуждение.

Проведенный анализ указывает на ряд аспектов, влияющих на экономическое развитие сельского хозяйства Беларуси. Прежде всего, следует отметить, что сохранение и укрепление традиционных методов хозяйствования, характерных для сельских регионов, является важным фактором стабильности и устойчивости развития. Наряду с этим нельзя игнорировать влияние глобализации и технологического прогресса, которые вносят существенные изменения в производственные процессы и рынок труда.

Одной из главных проблем современного этапа развития сельского хозяйства в Беларуси является проблема сокращения численности сельского населения, особенно молодого поколения. Необходимо развивать механизмы мотивации молодёжи оставаться и работать в сельской местности, создавать комфортные условия для жизни и самореализации [9, с. 40]. Важно также повышать привлекательность занятий сельским трудом посредством реализации образовательных программ, подготовки квалифицированных кадров и популяризации профессий аграрного профиля.

Исследование показало, что вопросы обновления технической базы и повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции в Беларуси приобретают особую актуальность. Требуются комплексные решения, направленные на модернизацию сельскохозяйственного оборудования, повышение уровня профессиональной подготовки кадров и внедрение новейших научных разработок и технологий. Особое внимание должно уделяться инфраструктурной поддержке отрасли, включающей развитие транспортной сети, улучшение качества телекоммуникационных услуг и обеспечение надежного энергоснабжения.

Агроэкологическое состояние земельных ресурсов также играет значительную роль в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства. Требуется усиление контроля над качеством почвы, воды и воздуха, разработка эффективных мер борьбы с загрязнением окружающей среды и деградацией земель. Рациональное использование природных ресурсов должно стать одним из приоритетов государственной политики.

Финансовая поддержка развития малых форм хозяйствования является важнейшим фактором успешного развития аграрного сектора Беларуси. Крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства граждан активно участвуют в создании экологичной продукции, сохраняют традиционные способы хозяйствования и культурное наследие белорусских регионов. Для их поддержки целесообразно инициировать программы льготного финансирования, государственного субсидирования и льготного налогообложения, способствующие активному развитию предпринимательства в сельской местности.

Реализация инвестиционных проектов по модернизации сельскохозяйственного производства являются ключевыми факторами прогресса в аграрной сфере. Важнейшую роль играют формирование специализированных образовательных платформ, регулярное проведение отраслевых встреч и дискуссионных площадок руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций с представителями науки и образования, активное вовлечение частных капиталовложений и установление продуктивного сотрудничества между всеми участниками аграрного рынка [10, с. 101]. Эти мероприятия позволят эффективно решить существующие проблемы и обеспечить стабильный рост аграрного сектора Республики Беларусь.

Таким образом, в результате проведенного исследования нами идентифицирована совокупность приоритетных направлений, формирующих методологическую основу разработки эффективной стратегии развития сельского хозяйства Беларуси. Реализация предложенных мероприятий, основанная на системном подходе и эмпирически подтверждённых выводах, обеспечит рост производительности и рентабельности агропромышленного комплекса, улучшение социально‑экономических условий в сельской местности и укрепление макроэкономического потенциала страны.

Заключение

Исследование показало, что эффективное развитие сельского хозяйства Беларуси зависит от сочетания ряда институциональных факторов: совершенствования законодательной базы, финансовой поддержки государства, внедрения современных технологий и укрепления социальной инфраструктуры. Ключевыми проблемами являются сокращение численности сельского населения, износ технических средств и недостаточная инвестиционная активность.

Требуется реализовать комплекс мероприятий, включающий поддержку молодых специалистов путем создания комфортных условий труда и быта в селах, обновление парка сельхозтехники с внедрением энергоэффективных технологий, улучшение экологической политики и стимулирование частных вложений в аграрный сектор для повышения инвестиционной привлекательности отрасли.

Только совместные усилия государства, науки и бизнеса позволят обеспечить стабильное развитие сельского хозяйства, повысить продуктивность и конкурентоспособность отечественных продуктов питания, укрепить продовольственную безопасность и создать условия для улучшения качества жизни на селе.