Введение

В условиях активного институционального и нормативного продвижения экономики замкнутого цикла данная концепция всё чаще рассматривается как универсальная модель устойчивого развития, применимая к различным отраслям и уровням хозяйствования. В рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 года № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» устойчивое развитие, экологическая безопасность и развитие креативной экономики закреплены в качестве приоритетных направлений государственной политики. Федеральный проект «Экономика замкнутого цикла», входящий в национальный проект «Экология», ориентирован на увеличение доли переработки отходов и повторного использования ресурсов. В Китае, США, Европейском союзе, Бразилии и многих других странах реализуются государственные программы по развитию ЭЗЦ, В аналитическом обзоре Министерства экономического развития РФ систематизированы международные подходы к формированию и реализации экономики замкнутого цикла [3].

Вместе с тем на фоне неоднородности глобального распределения ресурсов, производственных компетенций и моделей потребления актуализируется вопрос о границах применимости дискурса экономики цикла и его воздействии на сложные межотраслевые производственные системы, в том числе в целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии. Недостаточная проработанность рисков и ограничений данной парадигмы в научной литературе обуславливает необходимость её критического теоретико-методологического осмысления.

Целью исследования является выявление ограничений и противоречий дискурса экономики замкнутого цикла в контексте развития производственных цепочек и распределения добавленной стоимости, а также обоснование направлений расширения исследовательской повестки в данной области.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

-проанализировать основные теоретико-методологические и прикладные исследовательские тренды в области экономики замкнутого цикла;

— выявить риски и ограничения дискурса экономики цикла, связанные с технологическим разнообразием, институциональным регулированием и конкурентной средой;

-обосновать перспективные направления исследований, ориентированные на критический, междисциплинарный анализ экономики замкнутого цикла.

Материалы и методы исследования.

Эмпирической и теоретической базой исследования послужили научные публикации российских и зарубежных авторов, материалы систематических обзоров литературы, данные международных научных баз (ScienceDirect, Scopus, Web of Science), а также аналитические и нормативные документы органов государственного управления. В работе использованы методы теоретического анализа и синтеза, дискурс-анализа, сравнительного анализа.

А) Динамика и основные исследовательские тренды в области экономики цикла: общетеоретические и отраслевые аспекты

В последние годы дискурс экономики цикла сформировался как одно из ключевых направлений научных исследований в области экономики, управления, экологии и смежных дисциплин. Обзор материалов российских и зарубежных баз данных показывает неуклонный рост исследований в области экономики цикла. Так зарубежные исследования в различных известных базах данных (Scopus, Web of Science, Google Scholar и другие) показывают значительное приращение количества научных публикаций в ретроспективе 3–5 лет. На рисунке 1 приведен анализ данных роста числа исследований в области экономики цикла: данные за 5 лет (2020–2025 гг.) по избранным ключевым запросам. Метод обзора включает поиск, по ключевым словам, «экономика цикла», «переработка бумажных отходов» и «экономика цикла/целлюлозно-бумажное производство») в поисковом операторе научных баз данных ScienceDirect. Запрос в базу данных был сделан в период с 10 декабря 2025 года по 15 декабря 2025 года.

Рис.1 – Динамика роста числа исследований в области экономики цикла: данные за 5 лет (2020–2025 гг.) по избранным ключевым запросам

*Примечание: составлено автором на основе поисково-аналитической базы данных ScienceDirect//www.sciencedirect.com (дата обращения 15.12.2025 г.)

Таблица 1

Анализ динамики роста числа исследований в области экономики цикла: данные за 5 лет (2020–2025 гг.) по избранным ключевым запросам

*Виды публикаций: научные статьи, обзорные статьи, энциклопедия, главы книги

**Примечание: составлено автором на основе поисково-аналитической базы данных Sciencedirect//www.sciencedirect.com (дата обращения 15.12.2025 г.)

Представленные данные свидетельствуют о выраженном росте публикационной активности в области экономики цикла в период 2020–2025 гг. Так, по  фундаментальному направлению «cycles economics» «сircular economy» («экономика цикла») среднегодовой темп прироста  публикаций составил 12,8% за 5 лет,  с ростом общего числа публикаций в два раза до 21819 единиц. Это свидетельствует о доминировании дискурса общетеоретической рефлексии, сопровождающейся ростом научного интереса к концептуальным и методологическим аспектам. Наиболее высокий средний годовой темп прироста характерен для публикаций, посвящённых переработке бумажных отходов (15,5%), что указывает на приоритет технологически-ориентированных исследований, направленных на поиск инструментов редукции в потреблении и производстве и их влиянии на окружающую среду.

В то же время существенно более низкий темп роста публикаций (2,7%), при значительно меньшем абсолютном значении исследований, непосредственно связывающих экономику цикла с целлюлозно-бумажной и смежными отраслями (полиграфия, технологии обработки бумаг и картонов, аддитивное производство), свидетельствует о слабой отраслевой интеграции концепции экономики цикла в публикационном поле. Публикации, ориентированные на реальные межотраслевые цепочки создания стоимости практические отсутствуют в результатах запросов за 2023–2025 гг. Данный дисбаланс указывает на преобладание либо общетеоретического, либо узкоспециализированного технологического подхода, формируемого в системе институционального и политического дискурса [20]. В связи с этим можно сделать предварительный вывод и выдвинуть предположение о недостаточном внимании к комплексному анализу проблем отраслевых производственных систем в концепте экономики цикла.

Предварительная обзорная оценка исследовательских трендов подтверждает фрагментарный характер развития научного дискурса экономики цикла, в рамках которого вопросы переработки отходов и общих принципов цикличности развиваются значительно активнее, чем исследования, направленные на анализ особенностей и соотношения аксиологических и технологических аспектов отраслевых производственных цепочек с концепцией экономики цикла. В зарубежной научной литературе исследовательская область экономики замкнутого цикла признается развивающейся областью [17]. Несмотря на быстрое распространение в литературе, экономика замкнутого цикла как парадигма остается на начальной стадии теоретического развития [16]. Как отмечается [17], множественность и неопределенность категориально-терминологического аппарата, концептов, нарративов и направлений исследования указывают как на его потенциал, так и на его незрелость. Некоторые исследователи частично [13;15] рассматривают проблемы малого и среднего бизнеса при внедрении управленческих практик, способствующих развитию «осознанного капитализма, а также стратегий, которые используют малые и средние предприятия для обеспечения устойчивого развития, преодолевая при этом финансовые и инфраструктурные ограничения. Несмотря на рассматриваемые ограничения для малых предприятий и отраслевых цепочек, образуемых ими, дискурс экономики замкнутого цикла изучается и трактуется как безусловно положительная концепция, требующая обязательного внедрения [10;16]. Ключевые достижения экономики замкнутого цикла включают оптимизацию использования сырья и энергии, повторное использование воды в замкнутых системах [11;23] и перепрофилирование побочных продуктов, таких как лигнин, для производства энергии [14]. В работах [14;21], посвященных функционированию целлюлозно-бумажного производства в контексте замкнутого цикла, отмечается, что  «…крайне важно внедрять стратегии производства и потребления, в которых приоритет отдается рациональному использованию природных ресурсов и совершенствованию биологических систем, поскольку зависимость от лесных ресурсов растет, а экологические проблемы, связанные с образованием отходов и выбросами парниковых газов (ПГ), усугубляются» [14].

В ходе исследования был проведен выборочный анализ систематических обзоров научной литературы за 2024–2025 в области экономики замкнутого цикла.  Были отобраны 5 публикаций с обзором наиболее обширной базы научной литературы, анализируемой с различных точек зрения:

-общетеоретические и методологические аспекты развития концепции экономики замкнутого цикла [18;19];

-финансовые аспекты и инвестиционные процессы при внедрении принципов экономики замкнутого цикла [22];

-цифровые технологии и их использование в целях внедрения принципов экономики замкнутого цикла [12];

-исследование парадигмы экономики замкнутого цикла в пространственном измерении (регионализация и отраслевая дифференциация) [9].

В таблице 2 обобщены и систематизированы основные направления, выделяемые авторами литературных обзоров, характеризующие наиболее актуальные исследовательские тренды в области экономики замкнутого цикла.

Таблица 2

Актуальные исследовательские тренды в области изучения теоретико-методологических и прикладных проблем экономики замкнутого цикла

*Примечание: разработано автором на основе систематических обзоров литературы [9;12;18;19;22]

В отечественной литературе следует отметить отражение существующих зарубежных тенденций. Теоретические проблемы и методология экономики замкнутого цикла

Современные исследования экономики замкнутого цикла в значительной степени сосредоточены на формировании её теоретико-методологического аппарата. В работах российских авторов экономика замкнутого цикла рассматривается как самостоятельная экономическая парадигма, находящаяся на стыке теорий устойчивого развития, ресурсной эффективности и инновационной экономики. Так, А. А. Кондратьев анализирует ключевые теоретико-методологические подходы к исследованию экономики замкнутого цикла, подчёркивая её междисциплинарный характер и отсутствие единого понятийного аппарата [2].

В ряде работ исследуется развитие нормативно-правового регулирования и институциональных механизмов ЭЗЦ. В этом контексте теоретические исследования преимущественно направлены на обоснование целесообразности перехода к замкнутым моделям воспроизводства ресурсов, при этом вопросы ограничений и рисков реализации данной концепции затрагиваются фрагментарно. Значительный массив исследований посвящён вопросам нормативно-правового обеспечения и институционализации экономики замкнутого цикла. В работе В. А. Ильменевой «Формирование концепции законопроекта «О построении экономики замкнутого цикла» рассматриваются предпосылки и ключевые положения формирования правовой основы экономики замкнутого цикла в Российской Федерации [1]. Автор акцентирует внимание на необходимости комплексного законодательного подхода, обеспечивающего согласование экологических, экономических и управленческих механизмов.

В аналитических материалах Министерства экономического развития Российской Федерации представлен обзор международных подходов к регулированию экономики замкнутого цикла, включая опыт Европейского союза и отдельных национальных экономик [3]. В данных документах экономика замкнутого цикла трактуется преимущественно как инструмент государственной экологической и промышленной политики, ориентированный на повышение ресурсной эффективности и снижение экологической нагрузки. При этом нормативно-правовые аспекты в большей степени фокусируются на стимулирующих мерах и институциональной поддержке, чем на анализе возможных ограничений внедрения моделей замкнутого цикла. Отдельное направление исследований связано с анализом пространственного измерения экономики замкнутого цикла и особенностей её реализации на региональном уровне. В работе И. В. Митрофановой и О. А. Черновой рассматриваются проблемы и перспективы развития экономики замкнутого цикла на основе повторного водопользования в регионах Южного федерального округа Российской Федерации [4]. Авторы подчёркивают значимость региональной специфики природных, экономических и инфраструктурных условий при внедрении принципов экономики замкнутого цикла. Региональные исследования, как правило, ориентированы на анализ отдельных ресурсов или инфраструктурных решений и демонстрируют высокую зависимость эффективности экономики замкнутого цикла от локальных институциональных и технологических факторов. Вместе с тем комплексные межотраслевые эффекты регионализации экономики замкнутого цикла остаются недостаточно изученными.

В отраслевом разрезе экономика замкнутого цикла анализируется преимущественно через призму инноваций, инфраструктуры и управленческих механизмов. В исследовании С. Райчева, Д. Стояновой, Г. Димитровой и Б. Маджуровой рассматривается влияние инноваций на развитие экономики замкнутого цикла, при этом подчёркивается ключевая роль технологических и организационных нововведений в обеспечении цикличности экономических процессов [5]. Авторы связывают развитие экономики замкнутого цикла с инновационной активностью, не акцентируя внимание на возможных технологических и производственных ограничениях.

Ф. А. Таскин рассматривает реализацию концепции экономики замкнутого цикла в Германии, уделяя внимание институциональным механизмам, системе обращения с отходами и роли государства в формировании циклической модели экономики [6].

Инфраструктурные аспекты экономики замкнутого цикла анализируются в работе П. П. Чуваткина и С. И. Мишулиной, где рассматриваются функции и особенности формирования инфраструктуры экономики замкнутого цикла [8]. Авторы подчёркивают значение логистических, производственных и информационных компонентов инфраструктуры для устойчивого функционирования циклических моделей.

 Для анализа в рамках настоящего исследования был отобран для анализа обзор научной литературы по изучаемой проблематике авторов Терешиной М. В. и Кирюшина П. А. [7]. Как отмечается в работе [7] «…с одной стороны, рассматривая концепцию ЭЗЦ в целом, определяют следующие ее отличительные характеристики: замыкание ресурсных цепочек (цикличность), повышение ресурсоэффективности за счет внедрения так называемых «R-стратегий» (среди наиболее известных — reduce, reuse, recycle), общее стремление к реализации принципа «нет отходов, а есть ресурсы». ЭЗЦ предполагает аналогию с природными процессами, где нет ничего ненужного, а все ресурсные потоки замкнуты. Этим ЭЗЦ противопоставляется традиционной линейной экономике с ее «добычей – производством – потреблением – образованием отходов». Нужно отметить, что сами принципы ЭЗЦ используется и в других экономических моделях устойчивого развития — низкоуглеродной экономике, зеленой экономике, биоэкономике. Это обусловлено, в частности, тем, что достижение устойчивого развития требует повышения ресурсоэффективности» [7, с.205-206].

В таблице 3 приведен обзор исследовательски категорий, выделенных на основе работы Терешиной М. В. и Кирюшина П. А. [7], существенно корреспондирующие с направлениями зарубежных исследований в таблице 2.

Таблица 3

Актуальные исследовательские тренды в области изучения теоретико-методологических и прикладных проблем экономики замкнутого цикла

Следует отметить общее незначительное количество работ и практически полностью отсутствующие публикации, исследующие риски и ограничения, которые несет в себе концепт экономики замкнутого цикла. В частности, остаются за пределами исследовательского интереса проблемы рисков и ограничений аксиологического, производственно-технологического характера связанных с дискурсом экономики замкнутого цикла.  недостаточно работ, содержащих   критический антропоцентрический анализ последствий безусловного доминирования парадигмы экономики цикла как на макроуровне, так и на уровне межотраслевых связей и отдельных субъектов производства и потребления.

В частности, недостаточно изученными остаются аксиологические аспекты экономики замкнутого цикла, включая трансформацию ценностных оснований экономической деятельности, изменение представлений о качестве продукции, материальном разнообразии и культурной значимости производимых благ. Ограниченное внимание уделяется и производственно-технологическим рискам, возникающим в условиях приоритизации замкнутых материальных потоков, включая деградацию свойств материалов, снижение гибкости производственных цепочек и рост технологической стандартизации.

Таким образом, экономика замкнутого цикла преимущественно рассматривается как нормативно заданная модель, тогда как её системные ограничения и потенциальные негативные эффекты остаются слабо освещенными.

Б) Потенциал расширения исследовательской тематики в области экономики замкнутого цикла.

Анализ современных исследований и практик реализации экономики замкнутого цикла выявляет устойчивое противоречие между декларируемыми целями данной концепции и фактической динамикой развития производственных цепочек в целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии. В условиях усложнения производственных, технологических и культурных требований экономика цикла всё чаще функционирует не как инструмент развития, а как нормативно-дискурсивная система регулирования, задающая жёсткие рамки допустимых производственных решений.

Следует рассматривать парадигму экономики замкнутого цикла не только как экологическую или экономическую модель, но и как сложный регуляторный механизм на различных уровнях функционирования (субъекты отрасли, межотраслевые взаимодействия, институциональная среда, аксиологическая модель и нарративное пространство, производственные экосистемы, взаимодействие отраслевых игроков и заинтересованных сторон в лице общественности и сектора государственного управления).

Сложившаяся в настоящее время конфигурация межстранового распределения ресурсов, производств и их размещения, уровня и культуры потребления, доминирования   на мировых рынках предполагает неоднородность.  Одновременно, парадигма экономики цикла предлагается как универсальная, общепланетарная парадигма. В связи с этим возникает   проблема равенства в развитии производства и потребления в отношении различных стран, отраслей, производств и т. д.  Различные страны и регионы находятся на принципиально разных стадиях индустриального, постиндустриального и культурного развития, что отражается в структуре их производственных цепочек, доступе к рынкам, распределении добавленной стоимости и роли в глобальных цепочках создания стоимости.

Иллюстрацией для   этого утверждения является ситуация в целлюлозно-бумажной и полиграфической отраслях, в частности в их связке с креативными индустриями (реклама и event-индустрия, книгопроизводство, арт- упаковка, музейные и театральные изображения и конструкции, мода, гастрономия, рекреация и туризм и др.).  Итальянская компания Fedrigoni, основанная в 1888 году^[1], является показательным примером того, как дизайнерская бумага встроена в культурно-производственную модель производства и потребления креативного продукта. Компания Fedrigoni – лидер по поставкам дизайнерских бумаг и картонов, покрытий. Данная компания представляет европейскую традицию полиграфии, дизайна, креативной культуры потребления и визуальной коммуникации.

Аналогичную роль играют немецкие целлюлозно-бумажные предприятия, такие как Gmund Papier и Hahnemühle, которые исторически развивались в тесной связке с художественными практиками, издательским делом, арт-рынком и премиальной полиграфией. Для этих производителей экономика цикла является надстройкой, адаптируемой к уже сложившейся технологической и культурной базе, а не фактором, определяющим саму возможность существования отрасли.

Европейские производители дизайнерских бумаг:

— уже накопили технологический и репутационный капитал;

— контролируют ключевые сегменты рынков с высокой добавленной стоимостью;

— обладают ресурсами для соответствия экологическим стандартам без потери ассортиментного разнообразия.

Таким образом, включение в парадигму экономики цикла для этого сегмента мирового рынка не означает радикального пересмотра производственной модели и культуры потребления.

Российская целлюлозно-бумажная промышленность и полиграфии развивалась преимущественно с ориентацией на массовые виды бумаги и картона, а не на сегменты с высокой эстетической и культурной добавленной стоимостью. Производство дизайнерских бумаг в России носит фрагментарный характер и практически не представлено. По данным сайтов крупнейших поставщиков-дистрибьюторов («Берег», «ЕвроПапир», «ДубльВ», «Александр Браун») до 90% дизайнерских, мелованных и других бумаг с большим количеством технологических переделов обработки являются импортными и поставляются из регионов Европы, Китая и других стран. Одновременно, данные материалы обладают соответствующими международными сертификациями в области экологии и природопользования, что создает дополнительные преимущества при выборе потребителем.  Так, большинство дизайнерских бумаг, представленных в разделе «Дизайнерские бумаги» компании «Берег»^[2] имеют указание на сертификацию FSC (Ответственное лесопользование), в то время как отечественные бумаги лишены возможности развивать свой бренд в парадигме экономики цикла и устойчивого развития в связи с отказом данной организации компаниям РФ проводить сертификацию на равных условиях с другими странами мира.

В этих условиях включение российской ЦБП и полиграфии в парадигму экономики цикла создаёт структурное ограничение для развития. Ориентация га:

— сокращение потребления;

— отказ от концепции производственно-технологического разнообразия;

— ориентация исследований и разработок преимущественно на сокращение отходов и сокращения влияния на окружающую среду;

— стандартизацию материалов и технологий их обработки,

— приоритет вторичных переработки сырья и материалов;

— подмену эстетических и культурных свойств материалов и продуктов «эко-ориентированными» паттернами эстетики и культуры поведения.

 Вместо формирования собственной школы дизайнерских материалов и расширения ассортимента происходит закрепление упрощённой производственной модели, ориентированной на базовые, легко перерабатываемые продукты с низкой добавленной стоимостью.

В результате парадигма экономики цикла, будучи формально направленной на устойчивое развитие, фактически консервирует существующее неравенство в глобальных производственных цепочках. Страны и компании, уже обладающие развитой промышленной, культурной и технологической базой, сохраняют контроль над сегментами с высокой добавленной стоимостью. Сокращение потребления в материалоёмких цепочках создания стоимости, таких как ЦБП и полиграфия, в условиях неравномерного распределения производственных ролей не приводит к выравниванию, а, напротив, усиливает разрыв между странами-поставщиками сырья и странами-носителями культурного и символического капитала.

Необходимо провести фундаментальные исследования рисков, ограничений и потенциально негативных последствий внедрения данной модели. Необходим поиск баланса в пространстве аксиологических установок, сочетающий в себе разнообразие и конфликт подходов антропоцентризма и биоцентризма. Дискурс экономики замкнутого цикла несет в себе риски связанные, с ограничением диверсификации производства, равенства доступа к ресурсам и продуктам, развитию потребительской культуры и человека в целом. Это потенциально может искажать конкурентную среду и оказывать влияние на трансформацию межотраслевых и трансграничных производственных цепей создания стоимости. В таблице 4 выделены предполагаемые направления исследований, которые могут быть полезны для расширения и всестороннего анализа теоретико-методологических и прикладных аспектов концептов экономики замкнутого цикла.

Таблица 4

Перспективные направления исследования экономики замкнутого цикла

Представленные направления формируют расширенную исследовательскую повестку, позволяющую перейти от инструментального и нормативного анализа экономики замкнутого цикла к её критическому, институциональному и междисциплинарному осмыслению, с учётом производственно-технологических, ценностных и геоэкономических ограничений.

Заключение.

В ходе исследования получены следующие научные результаты:
— обосновано противоречие между доминирующим дискурсом экономики цикла и сложными производственными системами, ориентированными на технологическое, ассортиментное и функциональное разнообразие. Приоритет требований стандартизации и замыкания материальных циклов, задаваемых данным дискурсом, формирует эффект технологического сужения, сокращения материального и ассортиментного разнообразия, вытеснения нишевых и экспериментальных решений, а также роста издержек, что в совокупности ограничивает инновационную динамику и гибкость производственных цепочек.

— выявлено, что при неоднородности межстранового распределения ресурсов, технологических компетенций и культурных моделей потребления универсализация парадигмы экономики замкнутого цикла может создает предпосылки для усиления неравенства в доступе к рынкам и распределении добавленной стоимости, формируя геоэкономические и институциональные зависимости через внешние центры верификации и сертификации.

Направления исследований включает изучение рисков и ограничений; обоснование корректировок отраслевой и промышленной политики для отраслей и цепочек создания стоимости; проектирование инструментов поддержки МСП и креативных производств в условиях внедрения парадигмы экономики цикла; а также формирование критериев оценки устойчивости, которые учитывают не только переработку и экологические показатели, но и технологическое разнообразие, культурную ценность продукта, конкурентные эффекты и трансграничные ограничения.

Область применения полученных результатов. Полученные результаты могут быть применены как в сфере разработки нормативно-правового регулирования и институционального развития, так и на уровне управления субъектами отраслей и цепочек создания стоимости.

[1] Fedrigoni Group: https://fedrigoni.com/en/ — группа компаний по производству бумаг и картонов (сегмент дизайнерских бумаг)

[2] Группа компаний «Берег»: https://www.bereg.net/?ysclid=mjhrfbsdcj757940987