Индекс УДК 338
Дата публикации: 29.11.2025

Особенности инновационной деятельности в агропромышленной сфере Кыргызстана

Features of innovative activities in the agro-industrial sphere of Kyrgyzstan

Бозиева Зухра Ахиевна
Сурамбаева Астра Таштанбековна
Толонов Эмил Нажимидинович
1. кандидат экономических наук, Научно-исследовательский университет “Кыргызский экономический университет имени М. Рыскулбекова”, Кыргызская Республика, г. Бишкек;
2. кандидат экономических наук, Научно-исследовательский университет “Кыргызский экономический университет имени М. Рыскулбекова”, Кыргызская Республика, г. Бишкек;
3. кандидат экономических наук, доцент, Жалал-Абадский государственный университет имени Б. Осмонова, Кыргызская Республика, г. Манас
Surambaeva Astra Tashtanbekovna
Bozieva Zukhra Akhievna
Tolonov Emil Nazhimidinovich
1. Candidate of Economic Sciences, M. Ryskulbekov Kyrgyz University of Economics, Bishkek, Kyrgyz Republic;
2. Candidate of Economic Sciences, M. Ryskulbekov Kyrgyz University of Economics, Bishkek, Kyrgyz Republic;
3. Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Jalal-Abad State University named after B. Osmonov, Kyrgyz Republic, Manas.

Аннотация: В предлагаемой научной статье рассмотрены особенности инновационной деятельности в агропромышленной сфере Кыргызской Республики (КР) и уточнены их теоретические и практические положения. Предметом изучения является инновационная деятельность экономики Кыргызской Республики в условиях рыночной экономики. По результатам исследования на основе изучения сущности и содержания инновационной деятельности в агропромышленной сфере КР определены условия их дальнейшего развития, влияющих для достижения их эффективности и конкурентоспособности.

Abstract: This scientific article examines the characteristics of innovation in the agro-industrial sector of the Kyrgyz Republic (KR) and clarifies its theoretical and practical implications. The subject of this study is innovation in the Kyrgyz Republic's economy under a market economy. Based on the study's examination of the nature and content of innovation in the agro-industrial sector of the Kyrgyz Republic, the conditions for its further development, influencing its effectiveness and competitiveness, are identified.
Ключевые слова: экономика, инновации, инвестиции, кредитование, факторы, эффективность, конкурентоспособность.

Keywords: economy, innovations, investments, lending, factors, efficiency, competitiveness


Инновационная деятельность предприятий АПК представляет собой взаимосвязанную совокупность определенных видов работ по созданию и распространению инноваций. Основными видами этих работ являются:

 — научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;

 — технологические работы, подготовка производства и проведение промышленных и полевых испытаний;

 — приобретение патентов, лицензий и ноу-хау;

— инвестиционная деятельность по реализации инновационных проектов на предприятиях АПК;

— сертификация и стандартизация инновационных продуктов и изделий, необходимых для их изготовления;

— маркетинг и организация рынков сбыта инновационной продукции;

— подготовка и переподготовка кадров для инновационной деятельности на предприятиях агропромышленного комплекса.

Инновационную деятельность в АПК можно рассматривать также как постоянный поток превращений научных исследований и разработок в новые или улучшенные продукты, материалы, технологии, новые формы организации и управления [5].

   Следует заметить, что в условиях рыночной экономики инновационная деятельность на предприятиях АПК представляет собой реализацию конкретных проектов, результатами которых являются получение знаний, их коммерческая реализация и возврат инвестированных средств. Последовательное выполнение указанных этапов образует инновационный цикл. Замкнутость инновационного цикла обеспечивает проведение необходимых исследований, осуществление разработок с использованием финансовых ресурсов инвесторов, их возврат после завершения и коммерческой реализации проекта и новые инвестиции в инновационный процесс. При этом в воспроизводственном процессе предприятия АПК — производителя инноваций инновационные продукты находятся на различных стадиях разработки: незавершенное производство, полуфабрикат, товар.

Инновационная деятельность предприятий АПК имеет существенные особенности, что предопределяет своеобразие подходов, принципов и методов управления ею.

Важнейшая особенность состоит в разнообразии видов инноваций и инновационной деятельности. Это связано с тем, что в состав АПК входят разнородные по своей технологии и производственной направленности отрасли экономики: система сельского хозяйства, отрасли перерабатывающей промышленности, комбикормовая и микробиологическая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности. Весьма характерная особенность АПК, оказывающая влияние на инновационную деятельность, состоит в том, что здесь, наряду с промышленными средствами производства, активное участие в воспроизводственном процессе принимают живые организмы — животные и растения. Функционирование и развитие их подчинено действию естественных законов и зависит от многих факторов. Таким образом, расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве протекает во взаимодействии экономических и естественно-биологических процессов. Поэтому при осуществлении инновационной деятельности следует учитывать требования не только экономических законов, но и законов природы.

В связи с этим можно выделить пять типов инноваций в АПК (по предмету и сфере применения): селекционно генетические; технико-технологические и производственные; организационно-управленческие; социальные и экологические. В обозримой перспективе все они, по нашему мнению, будут актуальны для АПК Кыргызстана.

 Инновационный метод хозяйствования представляет собой широкомасштабный и многоплановый способ в экономической деятельности. Для реализации инновационной  программы потребуются значительные финансовые средства, которых в настоящее время в достаточном количестве нет. В связи с этим для реализации поставленных задач, наряду с государственным финансированием предстоит привлечь средства институтов развития, кредитные ресурсы, собственные средства субъектов индустриально-инновационной деятельности, иностранный капитал и другие. [1,2].

В условиях рыночной модернизации экономики повышается роль стратегического планирования, научного обоснования развития социально-эколого-экономических систем, обеспечивающее более результативное использование ресурсов, с ориентацией на синергизм и с акцентом на 335 эффективность использования внутренних ресурсов. С точки зрения социально-экономической безопасности во всех смыслах полезны меры по снижению уязвимости территории, поскольку опасности свойством избирательности не обладают и воздействуют на всех реципиентов.

В условиях Кыргызстана перспективна экологически ориентированная диверсификация отраслей экономики, поскольку в общеметодологическом аспекте «коричневая экономика» необходимо связана с условиями экстенсивного развития, а экологически устойчивая экономика тесно связана с условиями устойчивого развития. Такая диверсификация отраслей должна быть направлена на обеспечение суженного воспроизводства основ экстенсивной «коричневой» экономики и расширенного воспроизводства условий устойчивой экономики [178.

Инновационная активность включает в себя инвестиционные вложения и социально-эколого-экономической результат деловой активности региона.

Инвестиционные вложения можно классифицировать, по критериям финансирования, следующим образом: — собственные инвестиции предприятий; средства регионального местного бюджета; заемные средства других субъектов, предназначенные для инвестирования; другие прочие инвестиционные вложения. Важен и такой индикатор как темп роста инвестиционных вложений, рассчитанный в сопоставимых ценах для каждого вида инвестиций (собственных, заемных, местных, прочих).

Социально-эколого-экономический результат деловой активности или деятельности региона может включать в себя следующие показатели: темп роста стоимостного объема сельскохозяйственной продукции; темп роста стоимостного объема промышленной продукции; темп роста обновления основных фондов; темп роста ввода в действие жилых домов; темп роста ввода в действие объектов социальной инфраструктуры.

Так, составляющие инновационно-инвестиционной активности оцениваются с помощью индикаторов, каждый из которых, включает в себя ряд показателей и характеризует отдельную сторону инвестиционной активности. При формировании состава частных индикаторов инновационно-инвестиционной активности учтены наиболее существенные компоненты инвестиционной активности региона. Инновационно-инвестиционная активность характеризует как статику, так и динамику инвестиционной обстановки в регионе, позволяя разграничивать фактические объемы инвестирования, степень интенсивности инвестиционных процессов и социально-эколого-экономический результат инвестиционной деятельности регионов. В целом, исследование региональной инновационно-инвестиционной активности обеспечивает объективную оценку текущей инвестиционной ситуации регионов и служит предпосылкой повышения степени адекватности управленческих решений в сфере инвестиционных отношений региона и 338 страны [4].

Таким образом, можно предложить показатель региональной экологически-ориентированной инновационно-инвестиционной активности; при определении состава индикаторов инновационно-инвестиционной активности регионов и формирующих их показателей значимы такие показатели как «инвестиционные вложения» и «социально-эколого-экономический результат деятельности региона». Можно определить региональный показатель инновационно-инвестиционной активности на основе полученных значений индикатора инвестиционных вложений и социальноэколого-экономического результата.

Таким образом, для определения «работоспособности» методического приема проведен расчет интегрального показателя инновационно-инвестиционной активности регионов КР через посредство определения индикатора инвестиционных вложений в основной капитал регионов за 2019- 2025гг. и определения индикатора социально-эколого-экономического результата на базе анализа (темпов роста) объемов выпуска продукции  сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства по территории страны за 2019-2023гг. По результатам расчета проведено ранжирование регионов КР, расположенных в порядке убывания числового значения показателя инновационно-инвестиционной активности: Таласская область (2,73); Нарынская область (1,55); Чуйская область (1,44); Баткенская область (0,68); г. Бишкек (0,64); Иссык-Кульская область (0,61); Джалал-Абадская область (0,59); Ошская область (0,077), г. Ош (–0,055) [3].

Наиболее высокие значения показателя инновационно-инвестиционной активности соответствуют наиболее благоприятному состоянию региональной среды для инвестиционных вложений и развития инноваций. Одновременно, результатом проведенных расчетов является рейтинг исследуемых регионов, во-первых, по наличию в нем потенциала развития и, во-вторых, по состоянию неиспользования имеющихся возможностей, упущенных выгод. Исходя из «рейтинговой картины» соответствующие решения могут быть приняты субъектами управления при определении регионов реализации и разработке стратегических программ стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности, перераспределения инвестиционных ресурсов, размещения объектов инфраструктуры.

В условиях отсталости технологической основы экономики Кыргызстана любое привлечение иностранных инвестиций выступает как важнейшее условие инновационного развития. При этом инвестиции результативны в том случае, когда они соответствуют безотлагательным потребностям. Например, в Кыргызстана 30-40% урожая теряется из-за отсутствия хранилищных мощностей, 346 значит, привлечение инвестиций в строительство таких объектов эффективно в социально-экономическом и экологическом отношении

В настоящее время экономическая наука, по сути, не дает однозначного ответа на вопрос: какой выбрать курс – на модернизацию или инновацию. Хотя есть рациональное зерно в рассуждениях о том, что в отсталых странах, выгоднее заниматься модернизацией, то есть копировать передовые технологии, а развитым странам выгоднее заниматься инновациями. В отношении Кыргызстана эти «два направления совпадают», поскольку страна в технологическом отношении настолько отстала, что любая модернизация, по сути, является и инновацией. Например, критической проблемой стала высокая природоемкость отраслей экономики КР. Высокая природоемкость может привести к деградации природного капитала страны, поскольку антропогенная история горной территории страны (накопленный ущерб природным экосистемам) неблагоприятна. В силу этого модернизация национальной экономики на основе использования принципов «зеленой» экономики стратегическая необходимость в КР.

В целом, Кыргызстана сможет обеспечить социально-экономическую безопасность в результате создания в национальной экономике условий, при которых регионам и отраслям страны легко формировать собственные неоспоримые «зеленые» конкурентные преимущества. Привлечение инвестиций отрасли страны с учетом основных внутренних и внешних социально-экономических и ресурсных ограничений позволит грамотно использовать имеющиеся сравнительные преимущества.

Библиографический список

1.Абдиев М.Ж. Улучшение инновационно-инвестиционного механизма в сельском хозяйстве Кыргызской Республики / М.Ж.Абдиев, Г.А.Маметова, А.Баатыр уулу // Инновационное развитие экономики, 2021-№.5 -С.7-12
2. Абдиев М.Ж. Состояние использования механизмов кредитования для инновационно-инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Кыргызской Республики / М.Ж.Абдиев, Ф.С.Парпиева // Агропродовольственная экономика, Нижный Новгород,2021-№.2-С.16-29
3. Кыргызстан в цифрах (2017-2021 гг.)- Бишкек: Нацстаткомитет, 2022. –81 с.
4. Потравный И.М., Попова И.М., Таринова Д. Особенности управления инвестиционными проектами на территориях традиционного природопользования: правовые и эколого-экономические аспекты // Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании», посвящ. 110-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова 12-16 апреля 2017г. – РЭУ, Москва, 2017. – С. 154-158.
5. Набоков В.И., К. В. Некрасов К.В. Особенности инновационной деятельности на предприятиях агропромышленного комплекса // Аграрный вестник Урала № 12-1 (91), 2011 г.С.63-66.