Особенности инновационной деятельности в агропромышленной сфере Кыргызстана
Features of innovative activities in the agro-industrial sphere of Kyrgyzstan
Abstract: This scientific article examines the characteristics of innovation in the agro-industrial sector of the Kyrgyz Republic (KR) and clarifies its theoretical and practical implications. The subject of this study is innovation in the Kyrgyz Republic's economy under a market economy. Based on the study's examination of the nature and content of innovation in the agro-industrial sector of the Kyrgyz Republic, the conditions for its further development, influencing its effectiveness and competitiveness, are identified.
Keywords: economy, innovations, investments, lending, factors, efficiency, competitiveness
Инновационная деятельность предприятий АПК представляет собой взаимосвязанную совокупность определенных видов работ по созданию и распространению инноваций. Основными видами этих работ являются:
— научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы;
— технологические работы, подготовка производства и проведение промышленных и полевых испытаний;
— приобретение патентов, лицензий и ноу-хау;
— инвестиционная деятельность по реализации инновационных проектов на предприятиях АПК;
— сертификация и стандартизация инновационных продуктов и изделий, необходимых для их изготовления;
— маркетинг и организация рынков сбыта инновационной продукции;
— подготовка и переподготовка кадров для инновационной деятельности на предприятиях агропромышленного комплекса.
Инновационную деятельность в АПК можно рассматривать также как постоянный поток превращений научных исследований и разработок в новые или улучшенные продукты, материалы, технологии, новые формы организации и управления [5].
Следует заметить, что в условиях рыночной экономики инновационная деятельность на предприятиях АПК представляет собой реализацию конкретных проектов, результатами которых являются получение знаний, их коммерческая реализация и возврат инвестированных средств. Последовательное выполнение указанных этапов образует инновационный цикл. Замкнутость инновационного цикла обеспечивает проведение необходимых исследований, осуществление разработок с использованием финансовых ресурсов инвесторов, их возврат после завершения и коммерческой реализации проекта и новые инвестиции в инновационный процесс. При этом в воспроизводственном процессе предприятия АПК — производителя инноваций инновационные продукты находятся на различных стадиях разработки: незавершенное производство, полуфабрикат, товар.
Инновационная деятельность предприятий АПК имеет существенные особенности, что предопределяет своеобразие подходов, принципов и методов управления ею.
Важнейшая особенность состоит в разнообразии видов инноваций и инновационной деятельности. Это связано с тем, что в состав АПК входят разнородные по своей технологии и производственной направленности отрасли экономики: система сельского хозяйства, отрасли перерабатывающей промышленности, комбикормовая и микробиологическая промышленность, сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для легкой и пищевой промышленности. Весьма характерная особенность АПК, оказывающая влияние на инновационную деятельность, состоит в том, что здесь, наряду с промышленными средствами производства, активное участие в воспроизводственном процессе принимают живые организмы — животные и растения. Функционирование и развитие их подчинено действию естественных законов и зависит от многих факторов. Таким образом, расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве протекает во взаимодействии экономических и естественно-биологических процессов. Поэтому при осуществлении инновационной деятельности следует учитывать требования не только экономических законов, но и законов природы.
В связи с этим можно выделить пять типов инноваций в АПК (по предмету и сфере применения): селекционно генетические; технико-технологические и производственные; организационно-управленческие; социальные и экологические. В обозримой перспективе все они, по нашему мнению, будут актуальны для АПК Кыргызстана.
Инновационный метод хозяйствования представляет собой широкомасштабный и многоплановый способ в экономической деятельности. Для реализации инновационной программы потребуются значительные финансовые средства, которых в настоящее время в достаточном количестве нет. В связи с этим для реализации поставленных задач, наряду с государственным финансированием предстоит привлечь средства институтов развития, кредитные ресурсы, собственные средства субъектов индустриально-инновационной деятельности, иностранный капитал и другие. [1,2].
В условиях рыночной модернизации экономики повышается роль стратегического планирования, научного обоснования развития социально-эколого-экономических систем, обеспечивающее более результативное использование ресурсов, с ориентацией на синергизм и с акцентом на 335 эффективность использования внутренних ресурсов. С точки зрения социально-экономической безопасности во всех смыслах полезны меры по снижению уязвимости территории, поскольку опасности свойством избирательности не обладают и воздействуют на всех реципиентов.
В условиях Кыргызстана перспективна экологически ориентированная диверсификация отраслей экономики, поскольку в общеметодологическом аспекте «коричневая экономика» необходимо связана с условиями экстенсивного развития, а экологически устойчивая экономика тесно связана с условиями устойчивого развития. Такая диверсификация отраслей должна быть направлена на обеспечение суженного воспроизводства основ экстенсивной «коричневой» экономики и расширенного воспроизводства условий устойчивой экономики [178.
Инновационная активность включает в себя инвестиционные вложения и социально-эколого-экономической результат деловой активности региона.
Инвестиционные вложения можно классифицировать, по критериям финансирования, следующим образом: — собственные инвестиции предприятий; средства регионального местного бюджета; заемные средства других субъектов, предназначенные для инвестирования; другие прочие инвестиционные вложения. Важен и такой индикатор как темп роста инвестиционных вложений, рассчитанный в сопоставимых ценах для каждого вида инвестиций (собственных, заемных, местных, прочих).
Социально-эколого-экономический результат деловой активности или деятельности региона может включать в себя следующие показатели: темп роста стоимостного объема сельскохозяйственной продукции; темп роста стоимостного объема промышленной продукции; темп роста обновления основных фондов; темп роста ввода в действие жилых домов; темп роста ввода в действие объектов социальной инфраструктуры.
Так, составляющие инновационно-инвестиционной активности оцениваются с помощью индикаторов, каждый из которых, включает в себя ряд показателей и характеризует отдельную сторону инвестиционной активности. При формировании состава частных индикаторов инновационно-инвестиционной активности учтены наиболее существенные компоненты инвестиционной активности региона. Инновационно-инвестиционная активность характеризует как статику, так и динамику инвестиционной обстановки в регионе, позволяя разграничивать фактические объемы инвестирования, степень интенсивности инвестиционных процессов и социально-эколого-экономический результат инвестиционной деятельности регионов. В целом, исследование региональной инновационно-инвестиционной активности обеспечивает объективную оценку текущей инвестиционной ситуации регионов и служит предпосылкой повышения степени адекватности управленческих решений в сфере инвестиционных отношений региона и 338 страны [4].
Таким образом, можно предложить показатель региональной экологически-ориентированной инновационно-инвестиционной активности; при определении состава индикаторов инновационно-инвестиционной активности регионов и формирующих их показателей значимы такие показатели как «инвестиционные вложения» и «социально-эколого-экономический результат деятельности региона». Можно определить региональный показатель инновационно-инвестиционной активности на основе полученных значений индикатора инвестиционных вложений и социальноэколого-экономического результата.
Таким образом, для определения «работоспособности» методического приема проведен расчет интегрального показателя инновационно-инвестиционной активности регионов КР через посредство определения индикатора инвестиционных вложений в основной капитал регионов за 2019- 2025гг. и определения индикатора социально-эколого-экономического результата на базе анализа (темпов роста) объемов выпуска продукции сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства по территории страны за 2019-2023гг. По результатам расчета проведено ранжирование регионов КР, расположенных в порядке убывания числового значения показателя инновационно-инвестиционной активности: Таласская область (2,73); Нарынская область (1,55); Чуйская область (1,44); Баткенская область (0,68); г. Бишкек (0,64); Иссык-Кульская область (0,61); Джалал-Абадская область (0,59); Ошская область (0,077), г. Ош (–0,055) [3].
Наиболее высокие значения показателя инновационно-инвестиционной активности соответствуют наиболее благоприятному состоянию региональной среды для инвестиционных вложений и развития инноваций. Одновременно, результатом проведенных расчетов является рейтинг исследуемых регионов, во-первых, по наличию в нем потенциала развития и, во-вторых, по состоянию неиспользования имеющихся возможностей, упущенных выгод. Исходя из «рейтинговой картины» соответствующие решения могут быть приняты субъектами управления при определении регионов реализации и разработке стратегических программ стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности, перераспределения инвестиционных ресурсов, размещения объектов инфраструктуры.
В условиях отсталости технологической основы экономики Кыргызстана любое привлечение иностранных инвестиций выступает как важнейшее условие инновационного развития. При этом инвестиции результативны в том случае, когда они соответствуют безотлагательным потребностям. Например, в Кыргызстана 30-40% урожая теряется из-за отсутствия хранилищных мощностей, 346 значит, привлечение инвестиций в строительство таких объектов эффективно в социально-экономическом и экологическом отношении
В настоящее время экономическая наука, по сути, не дает однозначного ответа на вопрос: какой выбрать курс – на модернизацию или инновацию. Хотя есть рациональное зерно в рассуждениях о том, что в отсталых странах, выгоднее заниматься модернизацией, то есть копировать передовые технологии, а развитым странам выгоднее заниматься инновациями. В отношении Кыргызстана эти «два направления совпадают», поскольку страна в технологическом отношении настолько отстала, что любая модернизация, по сути, является и инновацией. Например, критической проблемой стала высокая природоемкость отраслей экономики КР. Высокая природоемкость может привести к деградации природного капитала страны, поскольку антропогенная история горной территории страны (накопленный ущерб природным экосистемам) неблагоприятна. В силу этого модернизация национальной экономики на основе использования принципов «зеленой» экономики стратегическая необходимость в КР.
В целом, Кыргызстана сможет обеспечить социально-экономическую безопасность в результате создания в национальной экономике условий, при которых регионам и отраслям страны легко формировать собственные неоспоримые «зеленые» конкурентные преимущества. Привлечение инвестиций отрасли страны с учетом основных внутренних и внешних социально-экономических и ресурсных ограничений позволит грамотно использовать имеющиеся сравнительные преимущества.
Библиографический список
1.Абдиев М.Ж. Улучшение инновационно-инвестиционного механизма в сельском хозяйстве Кыргызской Республики / М.Ж.Абдиев, Г.А.Маметова, А.Баатыр уулу // Инновационное развитие экономики, 2021-№.5 -С.7-122. Абдиев М.Ж. Состояние использования механизмов кредитования для инновационно-инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве Кыргызской Республики / М.Ж.Абдиев, Ф.С.Парпиева // Агропродовольственная экономика, Нижный Новгород,2021-№.2-С.16-29
3. Кыргызстан в цифрах (2017-2021 гг.)- Бишкек: Нацстаткомитет, 2022. –81 с.
4. Потравный И.М., Попова И.М., Таринова Д. Особенности управления инвестиционными проектами на территориях традиционного природопользования: правовые и эколого-экономические аспекты // Материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании», посвящ. 110-летию РЭУ им. Г.В. Плеханова 12-16 апреля 2017г. – РЭУ, Москва, 2017. – С. 154-158.
5. Набоков В.И., К. В. Некрасов К.В. Особенности инновационной деятельности на предприятиях агропромышленного комплекса // Аграрный вестник Урала № 12-1 (91), 2011 г.С.63-66.