Оценка конкурентного потенциала аграрных территорий в Северо-Западном федеральном округе
Assessment of the competitive potential of agricultural territories in the North-West Federal District
Abstract: The article assesses the competitive potential of the agrarian territories in the North-West Federal District. The current state of agricultural production of the subjects of the North-West Federal District is considered. A comparative analysis was carried out in terms of the share of agricultural production in the structure of the district GRP and the volume of production by categories of farms.
Keywords: agrarian potential, agrarian territory, northwestern federal district, agricultural production, subject of the federation.
На сегодняшний день в Российской Федерации насчитывается порядка 134 тысяч сельских поселений. Сельские территории являются неотъемлемой частью развития страны, сохраняя культурные традиции населения. Особая ценность определяется производством особой, экологически чистой и питательной сельскохозяйственной продукции [4].
В нашей стране 26% жителей проживает в деревнях и селах, при этом сегодня сельские территории переживают тяжелые времена. Основная тенденция заключается в переезде сельских жителей в большие города, с большими карьерными перспективами, достойным уровнем медицины, более развитой инфраструктурой. В этой связи главной задачей государства является стимулирование аграрного сектора экономики, влекущее за собой повышение социального и экономического уровня жизни жителей села.
Несмотря на то, что понятие «сельские территории» закреплено концепцией устойчивого развития сельских территорий до 2020 года, в данной работе используется трактовка «аграрные территории». На наш взгляд, понятие «аграрные территории» конкретизирует отраслевую специфику муниципальных образований. Также целесообразность использования этого понятия подтверждается важностью оценки именно аграрного потенциала территорий, позволяющей получать более объективные данные о состоянии и перспективах развития территории и агропромышленного производства в комплексе [2].
Северо-Западный федеральный округ расположен на севере, а также северо-западе европейской части Российской Федерации и занимает 9,85% от общей территории нашей страны. На его территории проживает 9,5% от общего числа граждан России. Данный округ характеризуется низкой населенностью регионов, почти половина всего населения, а именно, 51% населения проживает в Ленинградской области и в Санкт-Петербурге. Еще одна особенность заключается в том, что основу населения составляют городские жители – 84% от общего числа жителей округа. В состав Северо-Западного федерального округа входит 11 субъектов РФ, представленные на Рис.1.
Рисунок 1. Административно-территориальное деление Северо-Западного федерального округа [6]
Основной ролью Северо-Западного федерального округа на протяжении длительного времени принято считать обеспечение внешнеэкономических связей России с Европейским союзом и рядом других регионов мира. Кроме этого, увеличилось значение округа как крупной перспективной природно-ресурсной базы развития страны [5].
Доля Северо-Западного федерального округа в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции составляет 6,2%. Рассмотрим долю сельскохозяйственного производства в структуре ВРП Северо-Западного федерального округа.
Таблица1
Доля сельскохозяйственного производства в структуре ВРП СЗФО, в 2017 году, в % [6]
Субъект РФ | Объем производства сельхоз продукции в хозяйствах всех категорий, млрд.руб. | ВРП, млрд.руб | Доля сельскохозяйтсвенного производства в структуре ВРП, % |
Архангельская область | 12,807 | 379,977 | 3,37 |
Вологодская область | 30,822 | 410,037 | 7,52 |
Калининградская область | 31,173 | 390,359 | 7,99 |
Республика Карелия | 5,414 | 371,452 | 1,46 |
Республика Коми | 11,160 | 640,623 | 1,74 |
Ленинградская область | 97,326 | 511,837 | 19,02 |
Мурманская область | 1,769 | 560,380 | 0,32 |
Ненецкий автономный округ | 0,898 | 204,135 | 0,44 |
Новгородская область | 30,306 | 398,141 | 7,61 |
Псковская область | 29,878 | 224,152 | 13,33 |
Санкт-Петербург | 71,806 | 712,304 | 10,08 |
ИТОГО | 323,359 | 4803,397 | 6,73 |
Как видно из данных таблицы 1, в среднем доля сельскохозяйственного производства в структуре ВРП по субъектам Северо-Западного федерального округа составляет 6,73% что в денежном объеме составляет более 3 трлн. рублей. Минимальное значение по данному показателю наблюдается в Мурманской области (0,32%), а максимальное — в Ленинградской области (19,02 %). Ниже среднего значения доля сельскохозяйственного производства в структуре ВРП отмечается в 5 субъектах федерации: Мурманской области (0,32%), Ненецком автономном округе (0,44%), Республике Карелия (1,46%), Республике Коми (1,74%), Архангельской области (3,37%).
Подходя к вопросу оценки аграрного потенциала территории целесообразно рассматривать его как совокупность потенциалов хозяйствующих субъектов различного типа, включенных в состав сельской территории [3]. Рассмотрим объем продукции сельского хозяйства субъектов СЗФО по категориям хозяйств в абсолютном и относительном выражениях (Таблица 2 и Таблица 3).
Таблица 2
Объем производства продукции сельского хозяйства СЗФО в разрезе по категориям хозяйств в млрд.руб. в 2017 году [6]
Субъект РФ | Сельскохозяйственные организации (все сельхозорганизации) | Хозяйства населения (граждане) | Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели | Объем производства сельхоз продукции в хозяйствах всех категорий, млрд.руб. |
Архангельская область | 4,279 | 6,101 | 0,614 | 10,99 |
Вологодская область | 20,964 | 6,395 | 1,004 | 28,36 |
Калининградская область | 18,346 | 11,024 | 2,092 | 31,46 |
Республика Карелия | 1,998 | 2,551 | 0,221 | 4,77 |
Республика Коми | 7,054 | 2,613 | 0,563 | 10,23 |
Ленинградская область | 82,241 | 18,267 | 2,977 | 103,48 |
Мурманская область | 1,293 | 0,551 | 0,083 | 1,93 |
Ненецкий автономный округ | 0,913 | 0,136 | 0,032 | 1,08 |
Новгородская область | 20,256 | 7,013 | 1,532 | 28,80 |
Псковская область | 27,371 | 6,865 | 0,876 | 35,11 |
Санкт-Петербург | 75,157 | 15,267 | 2,056 | 92,48 |
ИТОГО | 234,629 | 64,278 | 10,432 | 309,34 |
Как видно из представленной таблицы 2/3 всего объема производства приходится на сельскохозяйственные организации, что в абсолютном выражении составляет 234,629 млрд. рублей.
Таблица 3
Доли сельхозпроизводства по категориям хозяйств в СЗФО, в % [6]
Субъект РФ | Сельскохозяйственные организации (все сельхозорганизации) | Хозяйства населения (граждане) | К(Ф)Х и индивидуальные предприниматели |
Архангельская область | 38,94 | 55,51 | 5,55 |
Вологодская область | 73,92 | 22,55 | 3,529 |
Калининградская область | 58,32 | 35,04 | 6,64 |
Республика Карелия | 41,89 | 53,48 | 4,63 |
Республика Коми | 68,95 | 25,54 | 5,51 |
Ленинградская область | 79,48 | 17,65 | 2,87 |
Мурманская область | 66,99 | 28,55 | 4,46 |
Ненецкий автономный округ | 84,54 | 12,59 | 2,87 |
Новгородская область | 70,33 | 24,35 | 5,32 |
Псковская область | 77,96 | 19,55 | 2,49 |
Санкт-Петербург | 81,27 | 16,51 | 2,22 |
ИТОГО | 75,85 | 20,79 | 3,37 |
Проанализировав данные Таблицы 3, видно, что на сельскохозяйственные организации приходится почти 76%. В то же самое время, наименьший объем производства — на крестьянские хозяйства и индивидуальных предпринимателей, на которые в процентном выражении приходится 3,37% от общего объема сельхозпроизводства.
По доле объема производства сельхозпродукции, в разрезе сельскохозяйственных организаций, лидирует Ненецкий автономный округ (84,54%), минимальное значение у Архангельской области (38,94%). У более 2/3 субъектов данный показатель ниже среднего. К числу отстающих субъектов относятся Вологодская область, Калининградская область, Республика Карелия, Республика Коми, Мурманская область и Новгородская область.
Подводя итоги можно отметить, что субъекты, входящие в Северо-Западный федеральный округ не однородны по своему аграрному потенциалу. К числу субъектов со слабой позицией, характеризующейся низкой долей производства сельскохозяйственной продукции в общей структуре ВРП, а также высокой долей в структуре производства сельскохозяйственной продукции личных подсобных хозяйств, можно отнести Архангельскую область и Республику Карелия. Аграрные территории с незначительным и низким уровнем конкурентного потенциала должны быть ориентированы на сохранение и развитие своих трудовых ресурсов, а также на стимулирование уже успешно функционирующих хозяйствующих субъектов в агропродовольственной сфере.
Библиографический список
1. Competitive potential of the Russian agrarian areas under the conditions of sanction / Zinchuk G.M., Anokhina M.E., Petrovskaya S.A. //Journal of Internet Banking and Commerce. 2016. Т. 21. № S4.
2. Зинчук Г.М., Яшкин А.В. Кластерный анализ аграрных территорий // Вестник Тверского государственного университета. Серия экономика и управление. №4. 2016. с. 143-149.
3. Касаикина К.М. Оценка конкурентного потенциала аграрных территорий в Южном федеральном округе // Проблемы стратегического развития межстрановой интеграции национальных инновационных систем союзного государства сборник научных трудов II международной научно-практической конференции российских и зарубежных университетов и РЭУ им. Г.В. Плеханова при участии представителей государственных и муниципальных органов власти. 2017
4. Оценка конкурентного потенциала аграрных территорий Зинчук Г.М., Макекадырова А.С., Касаикина К.М., Правкин И.М.
Научные исследования и разработки. Экономика. 2016. Т. 4. № 5. С. 48-53.
5. Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года [Электронный ресурс] – 1999-2018. – Электр. дан. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
6. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – 1999-2016. – Электр. дан. – Режим доступа: http://www.gks.ru/