Введение. В современный период, в связи с обостряющейся конкурентной борьбой, абсолютно во всех областях индустриального производства возникают вопросы, как добиться качественных и непосредственно количественных параметров валовой прибыли, которые обусловлены минимизацией ресурсов. Имеется множество точек зрения на системы развития прибыли и определения ее свойств, несомненно, много взглядов непосредственно к определению качественной прибыли. Основная гипотеза в том, что качественная прибыль определяется характером финансовых характеристик компании, согласно сведениям счетоводной отчетности. Иная гипотеза состоит в том, что валовую прибыль определяют достигнутые ступени доходов и уровень применения существующих резервов.

Также не меньше в условиях изученных подходов целостности никак не прослеживается. Некоторыми экспертами при анализе признака качественной прибыли главное внимание сконцентрировано на доход от продаж. Другими исследователями обосновывается потребность рассмотрения только характеристик, характеризующих экономический итог. Эти главные подходы обладают как достоинствами, так и недостатками. К примеру, сказать, ложным является акцентировать исследование операционной основной прибыли, так как для многих людей экономической информации возможная прибыль с продаж не имеет решающей значимости.

В параметрах рыночной политики в организации необходимо производить эффективные административные, учетные, аналитические и информационные подсистемы, в связи с управлением затратами. Использование способов, соответствующих задачам даст возможность предприятию оптимизировать затратные статьи, а также увеличить способность к конкуренции у продукта и организации в целом. Таким образом, свойство прибыли считается общей характеристикой, она находится в зависимости от систем и источников определения экономического результата, исследуемых по тенденциям работы, а никак не от общего признака прибыли. Однако и расширенная интерпретация состава доходов с позиций высококачественных, кроме того численных характеристик, показывающих экономический итог, который имеет недочеты. Главный недостаток – трудность в установлении критериев, кроме того точных показателей и как вывод недостаток конкретных способов и субъективное мнение при оценке. В связи с этим данный вопрос нуждается в последующих изучениях.

Задача исследования заключается в рассмотрении качественных и количественных показателей прибыли организаций, что дает возможность увеличить степень достоверности характеристик экономических результатов.

Использованные материалы, способы и предметы изучения.

Изучение проведено на использовании материалов, сведений научной, технической, исследовательской, статистической и методической документации.

Проведены общетеоретические исследования, исходя из отечественного и иностранного опыта администрирования характеристикой качества прибыли на конкретном предприятии.

Объекты изучения: предприятия российской федерации. В труде освящен образец конкретного производственного предприятия, а именно акционерное общество «Рассвет», находящегося в отдельном районе питерской области. Основная производственная деятельность – это скотоводство и агрономия.

Итоги изучения: были сделаны исследования показателей, определяющих свойство экономического итога, качества валового дохода организации, зависимость прибыли от продаж на предприятии, характеристика прибыли до налогообложения компании, свойство чистого дохода предприятия.

Свойство доходов компании находится в зависимости от многочисленных характеристик, главными из них являются качественное управление производимой на предприятии продукцией, оно же включает обширный диапазон проблем производства и сбыта, и непосредственно качественных административных действий. Администрирование расходов на качество обязано быть одним из основных течений в функционировании предприятия в теперешних условиях экономики. В современных рыночных условиях организации не могут результативно трудиться без применения методов руководства затратами  качества, они помогают организациям уменьшить затраты и повысить способность к конкуренции среди производителей и продуктов производства.

При подборе выполняющих работы и услуги, потребители огромное внимание обращают на ценовой диапазон и качественный продукт. Простым методом победы в тендерной процедуре возможен метод продажи медом демпинг, в варианте ставки на самые недорогие товары, либо услуги. Изначально продвижение демпинга кажется очень прибыльным. Но следует подразумевать, то, что невысокие цены обычно достигаются на ухудшении качества товара. По этой причине считается важным определение затрат на свойство товара, а также и на административные действия.  Исходя из оценки административных действий нужен измеритель. Мы берем в качестве измерителя показатель качественной прибыли. Изучение велось исходя из расчета изменения коэффициентов нормы совокупных доходов за предыдущие этапы. Показатель общепринятых мерок совокупных доходов обуславливается отношению прибыли к доходу. Требование стабильности компании определяется следующим способом:

НВПn>НВП₄>НВП₃>НВП₂>НВП_1.

    (1)

При выдерживании формулы 1 станет отслеживаться устойчивый подъем увеличения прибыли, доходов, выручки, уменьшение себестоимости продаваемых товаров.

Все данные говорят о качественной прибыли.

Сомнительность данной формулы, которая показывает непостоянность валового дохода, а кроме того системы источников доходов, свидетельствует о прибыли низкого качества. Необходимость постоянного увеличения процента валового дохода ежедневно. Отображает обстоятельство, что хозяйственно-экономическая деятельность организации исполняется в условиях воздействия инфляции [1]. Также необходимо понять, что организационным орудием достижения задач в сфере увеличения показателей индустриальной и экономической деятельности считается концепция управления и эффективный менеджмент производимого товара. Свойство дохода от торговли предприятия можно также представить в виде отношения динамики, согласно исследуемым этапам;

ППn>ПП₄>ПП₃>ПП₂>ПП₁,

                (2)

Где ПП – прибыль от продаж.

Затем следует определить удельный все доходов от продаж в прибыли и сопоставить его динамику, согласно исследуемым этапам;

НПП= ПП/ВП,

    (3)

где НПП – норма прибыли от продаж;

       ВП – валовая прибыль;

       ПП – прибыль от продаж.

НППn>НПП₄>НПП₃>НПП₂>НПП_1.

 (4)

Меры дохода с торговли обозначает удельный вес валовой прибыли. Этот показатель помогает охарактеризовать процент прибыли от общей деятельности. Прочное повышение этого коэффициента в процессе небольшой инфляции показывает о позитивном увеличении прибыли. Также повышение нормы валовой прибыли от торговли свидетельствует об уменьшении торговых расходов организации.

Скорость увеличения дохода от торговли обязана превосходить темпы прироста себестоимости от прямых продаж. Выполнение этого требования определяет прибыль очень высокого свойства и качества, так как ее прирост осуществляется не столько за счет увеличения выручки, но и также исходя из уменьшения себестоимости, за единицу товара производимого и реализуемого.

Позитивная динамика доходов от торговли, говорит о том, что возможно причислить к характеристикам высокого свойства получаемой организацией валовой прибыли от продажи товара. Исследуя подобным способом динамику доходов, вплоть до налогообложения и чистой валовой прибыли организации, возникает вероятность установить качество валовой прибыли до обложения налогами, также чистой прибыли. Позитивная динамика чистого дохода и отношение качественной прибыли, и доходы вплоть до обложения налогами, подтверждают об устойчивости налоговой перегрузке на прибыль и присутствие прибыли на организации, которая считается основой для уплаты прибыли учредителям и развития производства на предприятии [2]. Руководство затратами в данном случае считается сферой административной деятельности, заключается в сочетании зачастую   независимых друг от друга данных о трудовой деятельности компании, взаимосвязь влияния на окончательный результат, работа компании – доход.

Приведем вычисления, исходя из предоставленной системой количественных характеристик, определяющих свойство прибыли на примере анализа характеристик экономических результатов работы следующих агропромышленных организаций Лужского р-на Ленинградской области – это АО «Рассвет», которое занято в изготовлении и реализации товара сельскохозяйственного назначения, за промежуток с две тысячи четырнадцатого по восемнадцатый годы. Итоги анализа статистики, в соответствии с опробованной методикой приводятся ниже.

Свойство показателя совокупного дохода за этот период очень низкое, по этой причине к две тысячи семнадцатому году повышение объема валовой прибыли, соответственно увеличение этого показателя не ожидается. Установленная норма прибыли компании составляет одну четвертую процента за две тысячи семнадцатый год и менее ноль целых, тридцать одна сотая процента за две тысячи шестнадцатый, также менее 0.22% за 2015 год, менее 0.21% за 2014 год, менее 0.31% за 2011 год. С 2014 года просматривается устойчивое увеличение коэффициент совокупной прибыли компании, в 2017 году организации, получается, достигнуть уровень 2011 года работы. В течение всего отрезка 2014 годов – 2018 годов свойство показателя прибыли сохранилось на невысоком уровне. К 2017 году коэффициент прибыли стремительно понизился. Прирост продаж уменьшился. Рост показателя прибыли достигается только за счет повышения цены на продаваемую продукцию. Значительно выросла и первоначальная стоимость продукта, это обусловлено увеличением тарифа на электроэнергию. Усугубилась и система источников. При помощи, которых формируется прибыль предприятия. Свойство валовой прибыли невысокое. Коэффициент свойства прибыли обладает следующими показателями; 8.96%<17.42%<29.75%, 17.42%<22.8%. В две тысячи семнадцатом году свойства коэффициента прибыли уменьшилось, ее рост стал отрицательным, за рассматриваемый период темпы прироста прибыли не отвечают темпам роста цен. По этой причине качество прибыли осталось на очень низком уровне. Стабильность прироста признака прибыли предприятия составляют соответствующие значения: минус 8,96 в период 2017 года, меньше 19,57 за период 2016 года, менее 42,69 в период 2015 года, минус 32,62 за период 2014 года. Рост показателя совокупного дохода за периоды 2014-2018 голов весьма непостоянен и принимал два раза минусовое значение. Поэтому качество дохода является невысоким. Свойство коэффициента прибыли от торговли за эти периоды очень низкое, а в 2017 году этот показатель прибыли и вовсе показал отрицательное значение. По этой причине в период 2017 года увеличение доходов от продаж продукции, кроме того увеличения свойства данного коэффициента ждать не приходится. Стабильность признака определявшего отношение прибыли от продажи с валовой прибылью организации минус 0,11 на 2017 год, меньше 0,1 по состоянию 2016 года, больше 0,05 на 2015 год, меньше 0,08 на период 2014 года. Коэффициент отношения дохода от продаж к прибыли предприятия вызывает не очень устойчивую динамику торговли. В две тысячи семнадцатом году объем валовой прибыли от торговли отрицательный по причине уменьшения коэффициента валовой прибыли и увеличение управленческих и экономических затрат. Свойство коэффициента прибыли от торговли очень низкое [3]. Индикатор, определяющий свойство доходов с продаж следующий: минус 132,85 меньше 17,42 меньше 34; 28; 17,42 меньше 22,3. К 2017 году предприятие потерпело убытки от торговли. Устойчивость роста показателя валовой прибыли от продаж составляет минус 132,85 менее 68,95 в 2016 году, менее 11,57 в 2015 году, менее 55,15 в 2014 году, <0/ Темпы роста дохода с продаж непостоянны в 3-х отчетных этапах обладают минусовыми значениями, из них самый резкий упадок за 2017 год. Свойство прибыли с торговли очень низкое. Коэффициент доходов вплоть до налогообложения компании за период 2014-2018 годов очень низкий. За период 2017 года коэффициент прибыли равняется отрицательному значению. В две тысячи семнадцатом году повышение процента валовой прибыли до обложения налогами, соответственно увеличение качества валовой прибыли не ожидается. В 2016 году коэффициент отношения признака прибыли от торговли, кроме того доходы вплоть до налогообложения составил два, а доход от основной работы предприятия следовал на перекрытие отрицательного сальдо и других убытков и расходов. К 2017 году предприятие понесло потери от продаж, а также убыток по экономическому отчету до обложения налогами. Стабильность прироста дохода до обложения налогами предприятия такая: минус 144,06 за 2017 год менее 216,48 за 2016 год, минус 66,19 за 2015 год менее 295,15 за 2014 год >0. Темп роста валовой прибыли от торговли очень неустойчивый, в 3-х периодах мы видим минусовое значение, очень резкий спад попал на 2017 год. Свойство показателя валовой прибыли предприятия за период 2014-2018 годы очень низкое. А в 2017 году предприятие понесло убытки. Исходя из этого в 2017 году повышение валовой прибыли и увеличение качества этого коэффициента мы не ожидаем. Устойчивость показателя валовой прибыли организации минус 4,11 в 2017 году, менее 2,11 в 2016 году, более 0,09 в 2015 году, менее 3,88 в 2014 году>0. Показатель валовой прибыли организации очень неустойчивый, свойство валовой прибыли достаточно низкое. Стабильность признака отношения валовой прибыли и прибыли до обложения налогами минус 2,17 в 2017 году, менее 0,42 в 2016 году, более 0,07 в 2015 году, менее 0,73 в 2014 году>0. Коэффициент отношения валовой прибыли и прибыли до обложения налогами предприятия очень нестабилен. А в 2017 году предприятие понесло убытки, свойство чистой прибыли очень низкое. Стабильность темпов роста прибыли организации минус 329,09 в 2017 году, менее 1755,18 в 2016 году и > минус 96,98 в 2015 году <9361,65 в 2014 году>0 Темпы роста валовой прибыли организации очень нестабильны. Качество валовой прибыли очень невысокое. Исходя из этого можно заметить следующее, что в 2014-2017 годах качество коэффициента прибыли предприятия «Рассвет» было достаточно невысоким. Система статистики коэффициентов качества валовой прибыли показывает прогноз динамики экономического результата производственного предприятия в 2017 году, а также стабильной оценки качества работы. Следовательно, при руководстве качеством продукта эти процессы обязаны охватывать не только сферу изготовления, но и руководства, финансирования. Тогда в этом случае, возможно, добиться общей системы управления качества в компании. В связи с установленными целями и задачами теоретическое и методологическое направление статистики, его условий должны применяться определенные показатели, показывающие качество экономического результата [4]. Процедура управления расходами направлена также на производство, маркетинг товара, но и на  свойство управления, обхватывает как системы признания затрат, так и их статистику, учет, группы, надзор и представление в удобном для чтения варианте, с целью дальнейшего рассмотрения и принятия административных решений. В постановке вопроса увеличения качества администрирования и роста конкурентной способности изготовляемого товара важную роль играет анализ результатов и качества экономического развития предприятия, который в данное время имеет маркетинг, также как философия рынка способность конкурентного бизнеса. Использование стандартных технологий с целью увеличения свойства экономического результата является наиболее преимущественными, так как снижаются расходы на ведение этого анализа, а итого удобопонятны руководителя. Растущая заинтересованность в исследования качества не только руководства, а также позитивного экономического результата выражается как фактор конкурентной способности. В действительности, кроме того невозможно устранить затраты на качественную продукцию, нужно стремится к их уменьшению. Затраты на качество, однако не все подлежат уменьшению, так как расходы взаимосвязанные с недопущение форс-мажорных обстоятельств в управлении, необходимы, позволяющие уменьшать иные группы расходов.

Выводы. Рекомендованная система исчислений качества валовой прибыли производственного предприятия учитывает расчет последующих показателей: свойства прибыли, зависимость качества валовой прибыли от продаж, свойства валовой прибыли до обложения налогами, свойства чистых доходов. В предлагаемой концепции руководства качеством продукции, валовая прибыль характеризуется как высококачественная только тогда, когда стабильность темпов роста разных коэффициентов валовой прибыли, а также направление перемен в структуре ключей формирования экономического результата работы организации. Одновременно, предполагаемая система рассматривается как компонент комплексного руководства качеством и определяет свойство управленческих действий. Приобретенные итоги дают возможность наиболее результативно устанавливать мощные и более слабые черты административной деятельности организации, что способствует увеличению способностей к конкурентной борьбе.