Лукиенко Л.В.
ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого»
Lukienko L.V.
Tula State Pedagogical University named after L.N. Tolstoy
Индекс УДК 631.311
Дата публикации: 31.07.2024
Анализ отказов эксплуатируемой сельскохозяйственной техники российского производства
Analysis of failures of Russian-made agricultural machinery in operation
Аннотация: В статье рассмотрены особенности эксплуатации сельскохозяйственной техники. Предметом изучения явились отказы сельскохозяйственной техники российского производства. В статье проведён анализ отказов сельскохозяйственной техники, эксплуатируемой в организациях, занимающихся культивированием сельскохозяйственных культур, выращиваемых в полевых условиях. Природа отказов обусловлена специфическими условиями эксплуатации техники: динамически меняющейся силой производственного сопротивления; значительной запылённостью; недостаточной квалификацией обслуживающего персонала. Немаловажной причиной возникновения сложных отказов является невысокая культура производства сельскохозяйственной техники: низкая технологическая дисциплина; применение для изготовления деталей сельскохозяйственной техники материалов, имеющих низкие прочностные характеристики. Для устранения указанных недостатков предложено стремиться к постоянному повышению профессионального мастерства персонала, обслуживающего сельскохозяйственную технику, увеличению технологической дисциплины при производстве и ремонте сельскохозяйственной техники; применению современных конструкционных материалов и упрочняющих технологий при производстве и ремонте сельскохозяйственных машин и механизмов.
Abstract: The article discusses the features of the operation of agricultural machinery. The subject of the study was the failures of Russian-made agricultural machinery. The article analyzes the failures of agricultural machinery operated in organizations engaged in cultivation of crops grown in field conditions. The nature of failures is due to the specific operating conditions of the equipment: dynamically changing strength of production resistance; significant dustiness; insufficient qualifications of maintenance personnel. An important reason for the occurrence of complex failures is the low production culture of agricultural machinery: low technological discipline; the use of materials with low strength characteristics for the manufacture of parts of agricultural machinery. To eliminate these shortcomings, it is proposed to strive for constant improvement of the professional skills of personnel servicing agricultural machinery, increasing technological discipline in the production and repair of agricultural machinery; the use of modern structural materials and reinforcing technologies in the production and repair of agricultural machinery and mechanisms.
Abstract: The article discusses the features of the operation of agricultural machinery. The subject of the study was the failures of Russian-made agricultural machinery. The article analyzes the failures of agricultural machinery operated in organizations engaged in cultivation of crops grown in field conditions. The nature of failures is due to the specific operating conditions of the equipment: dynamically changing strength of production resistance; significant dustiness; insufficient qualifications of maintenance personnel. An important reason for the occurrence of complex failures is the low production culture of agricultural machinery: low technological discipline; the use of materials with low strength characteristics for the manufacture of parts of agricultural machinery. To eliminate these shortcomings, it is proposed to strive for constant improvement of the professional skills of personnel servicing agricultural machinery, increasing technological discipline in the production and repair of agricultural machinery; the use of modern structural materials and reinforcing technologies in the production and repair of agricultural machinery and mechanisms.
Ключевые слова: сельскохозяйственные машины, проблемы надёжности, отказы машин и механизмов, средняя наработка на сложный отказ, характер и количество неисправностей, износ подшипников, износ зубчатых передач, коробка перемены передач
Keywords: agricultural machinery, reliability problems, failures of machines and mechanisms, average operating time for a complex failure, the nature and number of malfunctions, bearing wear, gear wear, gearbox
Keywords: agricultural machinery, reliability problems, failures of machines and mechanisms, average operating time for a complex failure, the nature and number of malfunctions, bearing wear, gear wear, gearbox
В соответствии с [1] для обеспечения продовольственной независимости необходимо обеспечить производство не менее 95% зерна к объёму внутреннего потребления за счёт производства отечественной сельскохозяйственной продукции. Одним из этапов решения этой важной народно-хозяйственной задачи является обеспечение высокопроизводительной безаварийной работы сельскохозяйственной техники. Необходимо отметить, что из-за имеющей место санкционной политики, перед организациями, эксплуатирующими сельскохозяйственную технику, в полной мере встаёт вопрос обеспечения запасными частями.
Вопросам обеспечения безаварийной работы сельскохозяйственной техники уделено внимание в публикациях Субочева С.В., Орлова Н.Б., Лурье А.Б., Коняева Н.В., Катаева Ю.В., Овсянникова В.А. и других учёных [1-13].
Целью работы является анализ отказов эксплуатируемой сельскохозяйственной техники для разработки рекомендаций по их устранению.
Одной из причин, по которой российские фермеры предпочитают приобретать импортную сельскохозяйственную технику, является ее высокая надежность по сравнению с российскими аналогами.
Необходимо отметить, что в эксплуатации свыше 10 лет находятся 59,6% тракторов, 45,3% зерноуборочных комбайнов, 44,3% кормоуборочных комбайнов. В эксплуатации от трёх до десяти лет находятся 26,7% тракторов, 35,6% зерноуборочных комбайнов, 39,8% кормоуборочных комбайнов.
Для решения проблемы надежности отечественной техники, проведем анализ отказов сельскохозяйственной техники российского производства.
Рис. 1. Распределение основных отказов (%) систем тракторов
Средняя наработка на сложный отказ по результатам испытаний трактора К744 Р3 производства Петербургского тракторного завода составила 260 часов (по техническим условиям – 350 часов). Средняя наработка на сложный отказ по результатам испытаний комбайна КЗС-812 «Палессе GS 812» составила 33,3 часа при нормативе 100 часов. Средняя наработка на сложный отказ культиватора пропашного КПМ-5,6Т-01 составила 18,25 часа при нормативе 100 часов.
Характер неисправностей и их количество для каждого вида техники приведены в таблице 1 [3].
Таблица 1
Отказы сельскохозяйственной техники Российского производства
| Производитель | Наименование и марка машины | Количество неисправностей | Характер неисправности |
| ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» | Косилка самоходная универсальная КСУ-1 | 3 | — Износ зубьев звездочки привода гидромотора, — Износ приводной цепи подвижного стола жатки, — Износ подшипников и валов привода ленточного транспортера подвижного стола валковой жатки |
| Комбайн РСМ-100 «Дон 680 М» Производительность 50-54 т/ч при урожайности 20 т/га; вес – 9,4 т; скорость во время уборки – 9 км/ч | 3 | Разрушение подшипника на ускорителе зеленой массы, отказ электромагнитного клапана гидросистемы, отказ датчика приемного вальца | |
| Комбайн зерноуборочный РСМ-142 Acros 585. Масса с жаткой – 15030 кг. Скорость при уборке – до 12 км/ч. Производительность – 3,3 га/ч. | 1 | Замена транспортера наклонной камеры, замена гидроцилиндра регулировки оборотов вентилятора | |
| 1 | Клапан распределителя гидравлики, вал привода съема половы, вал привода жатки, подшипник домолачивающего устройства | ||
| Комбайн РСМ-101 «Вектор 410» Масса 11075 кг; Мощность – 154,5 кВт | 1 | Лопнула труба мотовила | |
| 1 | Разрыв крепления консольного шнека | ||
| Зерноуборочный комбайн РСМ-161 | 1 | Откручивание гайки оси держателя натяжного устройства транспортера наклонной камеры. | |
| Комбайн кормоуборочный КСУ-1.00.000-01 | 1 | Заклинивание подшипника на ведущем вальце, надрыв ленты транспортёра жатки | |
| Косилка самоходная универсальная КСУ-1. Мощность – 116 кВт, дорожный просвет – 1 м, | 1 | Отказ привода вентилятора охлаждения двигателя, отказ гидромоторов привода транспортера | |
| АО «Петербургский тракторный завод» | Трактор Кировец-744 Р 2 стандарт 4. Масса – 15,25 т., грузоподъёмность на оси подвеса – 9т | 4 | ремонт КПП, ремонт рулевого управления, ремонт кондиционера, выход из строя клапана 6 цилиндра |
| Трактор Кировец-744 Р 3 стандарт. Масса – 17,5 т., грузоподъёмность на оси подвеса – 9 т, регулируемый аксиально-поршневой насос | 3 | отказ КПП, отказ насоса-дозатора рулевого управления, выход из строя рычага верхнего вала навески, выход из строя гидроцилиндра навески, течь масла по уплотнению правой конечной передачи заднего ведущего моста | |
| Трактор Кировец-744 Р 4 премиум | 1 | ремонт КПП |
Анализ отказов позволяет сделать следующие выводы: представленные в таблице результаты могут быть объяснены отчасти сложными условиями работы тракторов, необходимостью преодолевать силу производственного сопротивления, имеющую ярко выраженный динамический характер; для повышения износостойкости деталей сельскохозяйственных машин представляется целесообразным применять легированные стали, имеющие более высокие прочностные характеристики; одним из вариантов повышения долговечности зубчатых передач сельскохозяйственных машин может стать снижение шероховатости контактных поверхностей за счёт улучшения их поверхностной обработки; необходимо всячески стремиться к повышению уровня профессионализма трактористов и комбайнёров.
Материалы, представленные в работе, будут использованы при подготовке рекомендаций по повышению надёжности и ремонтопригодности сельскохозяйственных машин отечественного производства.
Библиографический список
1. Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 “Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации”2. Субочев, С.В. Оценка эффективности зерноуборочных комбайнов по основным показателям надежности в условиях Сибири / Автореферат дисс. … к.т.н., Новосибирск 2015. 23 с.
3. Чекмарёв П.А. Цели и задачи по производству российской сельскохозяйственной техники и повышение ее качества // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М., 2017, 50 с.
4. Орлов Н.Б. Повышение надежности агрегатов самоходной сельскохозяйственной техники / Автореферат дисс. … к.т.н., Москва, 2011, 19 с.
5. Лурье А. Б. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. - Л.: КолосС., 2003.
6. Коняева Н.И., Коняев Н.В. Основные причины выхода из строя деталей сельскохозяйственной техники // Современные материалы, техника и технологии, №6 (45), 2022, с. 131-138
7. Катаев, Ю. В. Анализ технической оснащенности сельского хозяйства и потенциала рынка сельскохозяйственной техники в Российской Федерации / Ю. В. Катаев // Управление рисками в АПК. – 2016. – № 9. – С. 5-20.
8. Овсянников, В. А. Сравнительный статистический анализ обеспеченности СССР, России и США сельскохозяйственной техникой / В. А. Овсянников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 21 (101). — С. 419-423. — URL: https://moluch.ru/archive/101/22992/ (дата обращения: 18.07.2024).
9. Патрин, А.В. Эксплуатация машинно-тракторного парка / А.В. Патрин; Новосибирский государственный аграрный университет, Инженерный институт. – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014. – 118 с.
10. Радченко, Л.Г. Технология и организация механизированных и мелиоративных работ в сельскохозяйственном производстве: учебное пособие: / Л.Г. Радченко, В.Р. Козик. – Минск: РИПО, 2014. – 260 с.
11. Скороходов Д.М. Совершенствование методов и средств контроля качества запасных частей сельскохозяйственной техник. Дисс. канд.техн. наук, М., 2017. 178 с.
12. Д.В. Симон. Эксплуатационные методы повышения надёжности сельскохозяйственной техники / Вестник Донского государственного технического университета, №4(83), с. 130-136
13. А.П. Соломкин, С.П. Прокопов. Повышение эффективности технического сервиса сельскохозяйственной техники в западной Сибири / Вестник ВСГУТУ, 2015, №2, с. 53-59