Анализ внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России
Analysis of the implementation of digital technologies in accounting and reporting in Russian agriculture
Abstract: Digitalization in Russian agriculture is gradually moving beyond production and agrotechnological solutions and increasingly encompassing the sphere of accounting, reporting, and accounting-analytical support for management. Under current conditions, the quality of accounting, the speed of reporting, the comparability of data, and the ability to use them promptly are becoming important factors in the sustainability of agricultural enterprises. The aim of the article is to analyze the implementation of digital technologies in accounting and reporting in Russian agriculture and to identify the key directions, constraints, and effects of this process. Accounting and reporting are considered as the functional basis for managerial decision-making, financial control, and strategic planning in the agrarian sector. It is shown that digital technologies transform not only the technical procedures of recording and processing economic transactions, but also the very architecture of the accounting-analytical system, including cost accounting, resource control, reporting, risk management, and the integration of production and financial data. The main part of the article identifies the principal directions of digitalization in agricultural accounting: automation of accounting and management procedures, digital cost accounting, integration with agronomic and production modules, the use of Internet of Things data and platform solutions, and the formation of new requirements for legal and organizational support. The table systematizes the key areas of digital solution implementation, expected effects, and constraints. It is argued that the effectiveness of accounting digitalization in agriculture depends not only on software products, but also on the quality of the institutional environment, the level of digital maturity of farms, and their ability to convert data into managerial decisions.
Keywords: agricultural digitalization, accounting, reporting, agro-industrial complex, cost accounting, accounting and analytical support, digital technologies
Введение
Сельское хозяйство России в последние годы развивается в условиях одновременного воздействия нескольких разнонаправленных факторов: санкционного давления, технологической перестройки, изменения логистики, роста требований к управляемости затрат и усиления роли данных в принятии решений. На этом фоне цифровизация аграрного сектора все чаще рассматривается не только как внедрение точного земледелия, автоматизированной техники, датчиков, платформ мониторинга или технологий интернета вещей, но и как глубокая трансформация учетной и отчетной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций. Именно эта инфраструктура связывает производственные процессы, финансовые потоки, управленческие решения и внешнюю отчетность в единую систему. Традиционная модель учета в сельском хозяйстве долгое время формировалась в условиях высокой доли ручного труда, значительной сезонности, разнообразия природно-климатических факторов и относительной фрагментарности информационных потоков. В результате учет нередко носил преимущественно фиксирующий характер: данные собирались для последующего отражения фактов хозяйственной жизни и выполнения отчетных обязательств, но не всегда использовались как инструмент оперативного управления. В современных условиях такая модель уже недостаточна. Рост капиталоемкости аграрного производства, усложнение производственных цепочек, усиление требований к прозрачности затрат и устойчивости хозяйств вынуждают предприятия переходить к более интегрированным и технологичным системам учета.
Цифровые технологии меняют саму природу учетно-аналитического обеспечения в аграрной сфере. Автоматизация бухгалтерских процедур, цифровой учет затрат по культурам и видам продукции, интеграция финансовых данных с агрономическими и производственными модулями, использование мобильных и облачных решений, применение данных сенсоров и интернета вещей создают предпосылки для перехода от ретроспективного учета к модели непрерывного информационного сопровождения управления. В такой модели отчетность перестает быть только формой передачи информации внешним пользователям и начинает выступать элементом оперативной диагностики и планирования. Особое значение эта трансформация имеет именно для сельского хозяйства, где финансовые результаты тесно связаны с биологическими, сезонными и технологическими циклами. Для растениеводства важно своевременное отражение затрат по фазам производства, контроль использования ресурсов и сопоставление фактических данных с технологическими картами. Для животноводства существенны цифровые решения, позволяющие увязать учет затрат, продуктивность, кормовую базу и показатели качества продукции. Для малых и средних хозяйств критически важными становятся удобные и не избыточные формы учета и отчетности, не требующие несоразмерных административных затрат.
Одновременно цифровизация учета и отчетности сопровождается рядом ограничений. Среди них – неоднородность цифровой зрелости хозяйств, высокая стоимость внедрения отдельных решений, недостаток квалифицированных специалистов, правовые неопределенности в сфере цифровых бизнес-процессов, сложности интеграции разных программных продуктов и риски, связанные с качеством и сопоставимостью данных. В результате фактический уровень цифровизации учета в сельском хозяйстве оказывается неравномерным: крупные агрохолдинги и технологически продвинутые хозяйства движутся быстрее, тогда как значительная часть малых и средних субъектов сталкивается с институциональными и ресурсными барьерами.
Актуальность темы определяется тем, что именно учет и отчетность выступают связующим механизмом между производственной цифровизацией и экономической эффективностью аграрного бизнеса. Без модернизации учетной инфраструктуры цифровая трансформация сельского хозяйства рискует остаться фрагментарной: производственные данные будут существовать отдельно от финансовых, а управленческие решения – приниматься без полноценных аналитических оснований.
Цель статьи состоит в анализе внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России. Для достижения цели решаются следующие задачи: раскрываются научные подходы к цифровизации аграрного сектора и учетно-аналитического обеспечения; выявляются основные направления цифровизации учета и отчетности; систематизируются эффекты и ограничения внедрения цифровых решений; предлагается модель структурирования ключевых зон внедрения цифровых технологий в учетной системе сельскохозяйственных предприятий.
Современная литература трактует цифровизацию сельского хозяйства как многоуровневый процесс, охватывающий производственные, организационные и информационно-учетные контуры. О. М. Цугленок подчеркивает, что сельское хозяйство становится частью цифровой экономики, а значит его развитие неизбежно связано с новыми подходами к данным и управлению [20]. А. В. Минаков рассматривает тенденции развития цифровых технологий в сельском хозяйстве, фиксируя переход от единичных технологических решений к более системной цифровой среде [13]. А. Г. Анциферова и Л. А. Дегтева акцентируют внимание на перспективах применения цифровых технологий в агропромышленном комплексе и связывают их с расширением управленческих возможностей [1].В работах, посвященных общим эффектам цифровизации, подчеркивается ее роль в повышении эффективности сельскохозяйственного производства. Т. А. Власенкова и Ю. Ю. Козырева рассматривают цифровизацию как основу эффективного ведения сельского хозяйства [5]. К. В. Некрасов и В. И. Набоков связывают цифровизацию с ростом конкурентоспособности предприятий аграрной сферы [16]. В. М. Мясникова и В. Р. Пуркаль анализируют внедрение цифровых технологий в аграрном секторе экономики и показывают, что технологические решения постепенно становятся частью экономической логики предприятий [15]. Особую линию образуют исследования, в которых цифровизация рассматривается через государственное регулирование и институциональную среду. Д. В. Ветчинников подчеркивает значение государственного участия в использовании технологий цифровых данных в сельском хозяйстве Российской Федерации [4]. А. О. Иншакова и П. А. Федорова рассматривают правовое обеспечение цифровых бизнес-процессов в АПК и фиксируют сложности применения технологий интернета вещей [10]. Эти работы показывают, что развитие учета и отчетности в цифровой среде зависит не только от внутренних решений хозяйств, но и от качества нормативного сопровождения.
Значительное место в литературе занимает тема интеграции цифровизации и экономической устойчивости. И. В. Борзунов, В. В. Калицкая и О. А. Рыкалина анализируют экономику агропромышленного комплекса России в условиях санкций и тем самым задают контекст, в котором цифровые решения приобретают дополнительную адаптационную ценность [2]. Е. М. Кот, Т. Х. Тогузаев, М. Ш. Газаева, В. В. Калицкая и Л. А. Степанова связывают базисные факторы с экономической эффективностью сельского хозяйства России, что важно для интерпретации учетно-аналитических данных [11]. Е. С. Куликова, В. В. Сулимин и В. В. Шведов показывают, что цифровая трансформация агрорынка становится фактором экономической устойчивости [12]. Непосредственно учетная проблематика раскрывается в ряде специальных исследований. Н. К. Панащенко рассматривает цифровизацию учета в организациях агропромышленного комплекса как самостоятельное направление модернизации [17]. Ю. А. Шамшурина анализирует влияние цифровизации на учетно-аналитическое обеспечение деятельности сельскохозяйственных предприятий и подчеркивает, что цифровые технологии изменяют не только методы учета, но и качество управленческой информации [21]. Е. В. Глушко и Е. И. Лобачева исследуют цифровые технологии в учете затрат на выпуск продукции растениеводства, выводя дискуссию на уровень конкретной учетной методики [7]. Г. М. Воронов рассматривает применение технологий для агрономического учета и управления в фермерских хозяйствах, ориентированных на устойчивое развитие [6].
С вопросами отчетности и учетной организации тесно связаны работы о малом предпринимательстве и управлении рисками. Л. П. Зенкевич и О. И. Дудина анализируют организацию учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства [9], а В. М. Шарапова, О. И. Дудина, И. Е. Власова и С. А. Султанов рассматривают современные информационные технологии в бухгалтерском учете и отчетности как инструмент управления финансовыми и бухгалтерскими рисками [22]. Эти исследования позволяют расширить проблематику цифровизации учета в сельском хозяйстве за пределы крупных агрохолдингов и обратить внимание на малые и средние формы хозяйствования. В качестве общего фона следует отметить работы М. Э. Бурина и В. Е. Степаненко, посвященные внедрению информационных технологий в сельском хозяйстве [3], [19], а также коллективную монографию Л. А. Мясниковой, Е. В. Шлегель, А. В. Дроздовой и соавторов о цифровой реальности, которая дает более широкую теоретическую рамку анализа цифровых практик [14]. Наконец, О. В. Закарчевский и М. В. Харина поднимают вопрос об оценке эффективности использования цифровых технологий в сельском хозяйстве [8], а А. В. Сарсадских и Н. А. Эйриян систематизируют цифровые технологии для внедрения в агропромышленный комплекс России [18].
Таким образом, библиографический анализ позволяет выделить несколько ключевых тематических линий: общую цифровизацию аграрного сектора, институционально-правовые условия цифровых бизнес-процессов, специальные цифровые решения в учете затрат и агрономическом учете, а также вопросы эффективности, отчетности и управления рисками. Их сочетание формирует основу для анализа внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности сельского хозяйства России.
Результаты и обсуждения
Внедрение цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России развивается по нескольким взаимосвязанным направлениям. Первое направление связано с автоматизацией бухгалтерского и налогового учета. Здесь цифровизация выражается в переходе от разрозненных учетных операций к более системному использованию программных продуктов, которые обеспечивают регистрацию хозяйственных операций, подготовку стандартной отчетности, расчет налоговых обязательств и контроль движения денежных средств. Для сельскохозяйственных организаций этот блок особенно важен, поскольку позволяет сократить долю ручных операций и уменьшить количество ошибок в условиях высокой сезонной нагрузки. Второе направление – цифровой учет затрат. Именно здесь цифровизация приобретает наибольшую отраслевую специфику. В сельском хозяйстве затраты распределяются по культурам, полям, стадиям производства, видам животных, периодам выращивания и технологическим операциям. Цифровые системы позволяют увязать затраты с фактическими агротехническими мероприятиями, использованием техники, расходом топлива, семян, удобрений, кормов и иных ресурсов. Это делает учет более детализированным и создает основу для точной калькуляции себестоимости и управленческого анализа. Третье направление – интеграция учетных систем с производственными и агрономическими модулями. Наиболее перспективной является модель, в которой учет и отчетность больше не функционируют изолированно, а получают данные из систем мониторинга посевов, датчиков, GPS-маршрутов техники, программ управления стадом и иных цифровых источников. Такая интеграция позволяет уменьшить временной лаг между фактом хозяйственной операции и ее отражением в системе.
Несмотря на очевидные преимущества, цифровизация учета и отчетности в сельском хозяйстве сопровождается рядом ограничений. Первое из них – неоднородность аграрного сектора. Крупные агрохолдинги обладают ресурсами для внедрения комплексных ERP-систем, интеграции производственных и финансовых данных, найма специализированных аналитиков и ИТ-персонала. Малые и средние хозяйства, напротив, часто сталкиваются с дефицитом средств, отсутствием стабильной цифровой инфраструктуры и ограниченным доступом к квалифицированным специалистам.
Второе ограничение связано с проблемой совместимости данных и цифровых решений. На практике бухгалтерские программы, агрономические системы, модули учета техники, складские системы и платформы отчетности нередко функционируют раздельно. Это порождает повторный ввод данных, снижает точность и затрудняет формирование единой аналитической картины.
Третье противоречие касается правового и методического обеспечения. Цифровые бизнес-процессы, электронные документы, данные интернета вещей и автоматизированные алгоритмы требуют более четкой регламентации, особенно когда речь идет о доказательной силе данных, порядке их хранения, передаче третьим лицам и использовании в отчетности. Отсутствие достаточной определенности снижает доверие к новым решениям.
Для оценки процесса внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве целесообразно перейти от общего описания к структурированному выделению основных зон цифровизации (таблица 1).
Таблица 1
Основные зоны внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России
| Зона цифровизации | Содержание внедрения | Ожидаемый эффект | Основные ограничения |
| Автоматизация бухгалтерского учета | Электронная регистрация операций, автоматическое формирование проводок, цифровая подготовка отчетности | Сокращение ручного труда, снижение числа ошибок, ускорение отчетных процедур | Ограниченные ресурсы малых хозяйств, зависимость от программной инфраструктуры |
| Цифровой учет затрат | Учет затрат по культурам, полям, видам продукции, технологическим операциям, ресурсам | Повышение точности калькуляции себестоимости и управленческого контроля | Сложность настройки отраслевой аналитики, неоднородность данных |
| Интеграция с производственными и агрономическими системами | Связка учета с мониторингом техники, полей, стад, расходом ресурсов, датчиками и GPS-данными | Формирование единой информационной среды и повышение достоверности учета | Несовместимость систем, высокие издержки интеграции |
| Электронная отчетность и документооборот | Передача отчетности, цифровые документы, электронное взаимодействие с государством и контрагентами | Повышение прозрачности, ускорение обмена информацией, снижение транзакционных издержек | Правовые и методические ограничения, требования к защите данных |
| Аналитическое использование учетных данных | BI-инструменты, анализ отклонений, оценка рисков, поддержка управленческих решений | Переход от фиксирующего учета к управленческой аналитике | Дефицит компетенций, низкая зрелость аналитических практик |
Таблица 1 показывает, что цифровизация учета и отчетности в сельском хозяйстве России развивается не как одномоментная реформа, а как последовательное движение от базовой автоматизации к более сложной интеграции данных и аналитических функций. Наиболее распространенной зоной выступает автоматизация бухгалтерского учета. Именно она обеспечивает первый и наиболее заметный эффект: ускорение обработки первичных данных, снижение нагрузки на бухгалтерские службы, повышение формальной точности отчетности. Однако этот уровень сам по себе не меняет существенно управленческую модель предприятия. Более содержательный эффект возникает на уровне цифрового учета затрат. Для сельского хозяйства именно затраты выступают центральным объектом анализа, поскольку они зависят от биологических циклов, сезонности, природных условий и технологических особенностей. Возможность видеть затраты в разрезе полей, культур, стадий работ или видов животных создает качественно иную основу для принятия решений. В этом смысле цифровизация затратного учета становится не просто технологической инновацией, а фактором экономической прозрачности производства.
Интеграция с производственными и агрономическими системами является наиболее сложным, но и наиболее перспективным направлением. Когда данные о выполненных операциях, ресурсах, технике и биологических объектах автоматически связаны с учетной системой, предприятие получает гораздо более достоверную и оперативную картину реального состояния дел. Однако именно эта зона цифровизации сильнее всего зависит от зрелости цифровой инфраструктуры, совместимости решений и инвестиционных возможностей хозяйства. Цифровизация отчетности и документооборота усиливает прозрачность и снижает издержки взаимодействия с внешними контрагентами и государственными структурами. Для аграрного сектора это важно еще и потому, что доступ к субсидиям, мерам поддержки, кредитованию и сертификации часто связан с качеством и своевременностью отчетности. Следовательно, электронная отчетность становится элементом институциональной интеграции аграрного предприятия.
Наиболее зрелой формой цифровизации выступает аналитическое использование учетных данных. В этом случае учет перестает быть только способом отражения хозяйственных операций и становится инструментом управленческой диагностики. Предприятие получает возможность видеть отклонения, сопоставлять фактические и плановые показатели, выявлять финансовые и производственные риски, а также строить более точные сценарии развития. Но именно здесь наиболее остро проявляется кадровое ограничение: без специалистов, способных работать с аналитикой, цифровые данные не превращаются в стратегическое преимущество. В результате внедрение цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России можно оценить как устойчиво развивающийся, но неравномерный процесс. Его основная проблема заключается не в отсутствии отдельных программных решений, а в разрыве между операционной автоматизацией и полноценной учетно-аналитической трансформацией. Следовательно, дальнейшее развитие должно быть направлено на преодоление этой разобщенности и формирование целостной цифровой учетной среды.
Заключение
Анализ внедрения цифровых технологий в сфере учета и отчетности в сельском хозяйстве России показывает, что цифровизация данной области становится одним из ключевых факторов повышения управляемости и устойчивости аграрных предприятий. В современных условиях учет и отчетность уже не могут рассматриваться исключительно как обязательные процедуры фиксации фактов хозяйственной жизни. Они все в большей степени превращаются в информационную основу управления ресурсами, затратами, рисками и стратегическим развитием.
В статье выявлены основные направления цифровизации учетной сферы: автоматизация бухгалтерских процедур, цифровой учет затрат, интеграция финансовых и производственных данных, развитие электронной отчетности и документооборота, а также аналитическое использование учетной информации. Показано, что наиболее значимый эффект цифровизация дает тогда, когда учетная система перестает быть изолированной и начинает взаимодействовать с агрономическими, производственными и управленческими модулями.
Ключевой вывод состоит в том, что цифровизация учета и отчетности в сельском хозяйстве России носит неоднородный характер. Ее темпы и глубина существенно различаются в зависимости от масштаба хозяйства, уровня цифровой зрелости, кадрового потенциала и институциональной среды. Поэтому дальнейшее развитие требует не только расширения набора программных решений, но и методической, правовой и организационной поддержки, особенно для малых и средних сельскохозяйственных производителей.
Библиографический список
1. Анциферова, А. Г. Особенности и перспективы применения цифровых технологий в агропромышленном комплексе / А. Г. Анциферова, Л. А. Дегтева // Наука и Образование. – 2025. – Т. 8, № 1. – EDN MTUPMS.2. Борзунов, И. В. Экономика агропромышленного комплекса России в условиях санкций / И. В. Борзунов, В. В. Калицкая, О. А. Рыкалина // Агропродовольственная экономика. – 2025. – № 2. – С. 61-69. – EDN LHLKDW.
3. Бурин, М. Э. IT в сельском хозяйстве / М. Э. Бурин // Тенденции развития науки и образования. – 2023. – № 98-10. – С. 31-34. – DOI 10.18411/trnio-06-2023-529. – EDN LNESMY.
4. Ветчинников, Д. В. Государственное участие в использовании технологий цифровых данных в сельском хозяйстве российской Федерации / Д. В. Ветчинников // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. – 2021. – № 2. – С. 40-46. – DOI 10.52210/2224669X_2021_2_40. – EDN AKDUGP.
5. Власенкова, Т. А. Цифровизация как основа эффективного ведения сельского хозяйства / Т. А. Власенкова, Ю. Ю. Козырева // Менеджмент в АПК. – 2021. – № 2. – С. 11-16. – DOI 10.35244/2782-3776-2021-1-2-11-16. – EDN NTTEVS.
6. Воронов, Г. М. Применение технологий для агрономического учета и управления в фермерских хозяйствах, ориентированных на устойчивое развитие / Г. М. Воронов // Финансовые рынки и банки. – 2025. – № 3. – С. 383-387. – EDN YBYUZS.
7. Глушко, Е. В. Цифровые технологии в учёте затрат на выпуск продукции растениеводства / Е. В. Глушко, Е. И. Лобачева // Вектор экономики. – 2025. – № 5(107). – EDN UUHLRX.
8. Закарчевский, О. В. оценка эффективности использования цифровых технологий в сельском хозяйстве / О. В. Закарчевский, М. В. Харина // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2025. – № 6(124). – С. 125-137. – DOI 10.33938/256-125. – EDN YYGBTI.
9. Зенкевич, Л. П. Организация учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства / Л. П. Зенкевич, О. И. Дудина // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2025. – № 4(122). – С. 159-164. – DOI 10.24412/2411-0450-2025-4-159-164. – EDN KMYEGM.
10. Иншакова, А. О. Правовое обеспечение цифровых бизнес-процессов в АПК: сложности определения и применения технологии интернета вещей / А. О. Иншакова, П. А. Федорова // Власть Закона. – 2025. – № 3(63). – С. 46-59. – EDN ATSMOO.
11. Кот Е.М. Влияние изменений базисных факторовна экономическую эффективностьсельского хозяйства России / Е. М. Кот, Т. Х. Тогузаев, М. Ш. Газаева, В.В. Калицкая, Л.А. Степанова // Аграрный вестник Урала. – 2025. – Т. 25, № 2. – С. 303-318. – DOI 10.32417/1997-4868-2025-25-02-303-318. – EDN FGGORA.
12. Куликова, Е. С. Цифровая трансформация агрорынка: факторы экономической устойчивости и роль маркетплейсов в развитии АПК / Е. С. Куликова, В. В. Сулимин, В. В. Шведов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2025. – № 5(407). – С. 572-576. – DOI 10.55186/25876740_2025_68_5_572. – EDN IZRUHT.
13. Минаков, А. В. Тенденции развития цифровых технологий в сельском хозяйстве / А. В. Минаков // Научное обозрение: теория и практика. – 2023. – Т. 13, № 6(100). – С. 868-879. – DOI 10.26088/2226-0226-2023-13-6-868-879. – EDN XRSLHM.
14. Мясникова Л.А. Цифровая реальность: субъекты, практики / Л. А. Мясникова, Е. В. Шлегель, А. В. Дроздова [и др.]. – Екатеринбург : Автономная некоммерческая организация высшего образования "Гуманитарный университет", 2021. – 315 с. – ISBN 978-5-7741-0414-7. – EDN MNBPLS.
15. Мясникова, В. М. Исследование внедрения цифровых технологий в аграрном секторе экономики / В. М. Мясникова, В. Р. Пуркаль // Экономика и предпринимательство. – 2022. – № 4(141). – С. 1240-1244. – DOI 10.34925/EIP.2022.141.4.231. – EDN KMEBAX.
16. Некрасов, К. В. Цифровизация как фактор повышения конкурентоспособности предприятий аграрной сферы / К. В. Некрасов, В. И. Набоков // Уфимский гуманитарный научный форум. – 2024. – № 1(17). – С. 171-182. – DOI 10.47309/2713-2358-2024-1-171-182. – EDN VKBIXX.
17. Панащенко, Н. К. Цифровизация учета в организациях агропромышленного комплекса / Н. К. Панащенко // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. – 2025. – № 1. – С. 80-85. – DOI 10.24143/2073-5537-2025-1-80-85. – EDN SFWIKJ.
18. Сарсадских, А. В. Обзор цифровых технологий для внедрения в агропромышленный комплекс России / А. В. Сарсадских, Н. А. Эйриян // Агропродовольственная экономика. – 2025. – № 2. – С. 7-16. – EDN OQDCER.
19. Степаненко, В. Е. Внедрение информационных технологий в сельском хозяйстве / В. Е. Степаненко // Вестник АГАТУ. – 2023. – № 2(10). – С. 54-61. – EDN JDSTRK.
20. Цугленок, О. М. Сельское хозяйство как часть цифровой экономики современного мира / О. М. Цугленок // Эпоха науки. – 2021. – № 28. – С. 257-260. – EDN YVNQZW.
21. Шамшурина, Ю. А. Анализ влияния цифровизации на учетно-аналитическое обеспечение деятельности сельскохозяйственных предприятий / Ю. А. Шамшурина // Научный журнал молодых ученых. – 2024. – № 2(37). – С. 128-132. – EDN CDGEZY.
22. Шарапова В.М. Применения современных информационных технологий в области бухгалтерского учета и отчетности для эффективного управления финансовыми и бухгалтерскими рисками / В. М. Шарапова, О. И. Дудина, И. Е. Власова, С. А. Султанов // Естественно-гуманитарные исследования. – 2025. – № 3(59). – С. 564-568. – EDN DHHPNT.