Арно Вероника Владимировна
Колесниченко Ева Павловна,
Гарифулина Ирина Юрьевна,
Ремизов Никита Андреевич,
1. Кандидат технических наук, доцент кафедры Геологии и горного дела ФГБОУ ВО Северо-Восточный государственный университет, г. Магадан
2. Студентка 3 курса
направления подготовки «Государственный и муниципальный аудит»
ВШГА МГУ им. М.В. Ломоносова, г.Москва
3. Кандидат технических наук, доцент кафедры Геологии и горного дела ФГБОУ ВО Северо-Восточный государственный университет, г. Магадан
4. Студент 3 курса
Политехнический институт
ФГБОУ ВО Северо-Восточный государственный университет
Arno Veronika Vladimirovna
Kolesnichenko Eva Pavlovna
Garifulina Irina Yurievna,
Remizov Nikita Andreevich
1. Ph.D., Associate Professor, Department of Geology and Mining,
North-Eastern State University, Magadan
2. Undergraduate Student
Master's Degree Program in State and Municipal Audit
Moscow State University, Moscow
3. Ph.D., Associate Professor, Department of Geology and Mining,
North-Eastern State University, Magadan
4. Undergraduate Student
of Polytechnic Institute North-Eastern State University, Magadan
Индекс УДК 657.6
Дата публикации: 03.01.2026
Требования обязательного аудита 2025 года: новые стандарты независимости аудитора и документирования в условиях АПК
Mandatory Audit Requirements for 2025: New Auditor Independence and Documentation Standards in the Agricultural Sector (APK)
Аннотация: . В статье разработана углубленная методология комплаенса обязательного аудита АПК России 2025 года с учетом новых ФСАД №1–8/2024. Предложены формулы оценки независимости аудитора NI=1-∑(w_i⋅TH_i)-P⋅R, документирования DC=(D_f⋅0.4+D_a⋅0.35+D_t⋅0.25)/1 и комплексного комплаенса C=0.4⋅NI+0.3⋅DC+0.2⋅MR+0.1⋅RC. Анализ кейсов 4 агрохолдингов демонстрирует рост качества аудита на 25%, снижение штрафов ЦБ на 48% и комплаенс до 92–95%. Методология обеспечивает защиту 1,5 трлн руб. субсидий и адаптацию к ФСБУ 5/2024.
Abstract: The article develops an advanced compliance methodology for mandatory agricultural sector (APK) audits in Russia for 2025, considering new FSAD No. 1–8/2024 standards. It proposes auditor independence formula NI=1-∑(w_i⋅TH_i)-P⋅R, documentation formula DC=(D_f⋅0.4+D_a⋅0.35+D_t⋅0.25)/1, and comprehensive compliance C=0.4⋅NI+0.3⋅DC+0.2⋅MR+0.1⋅RC. Analysis of 4 agroholding cases shows 25% audit quality improvement, 48% CBR fines reduction, and 92–95% compliance. The methodology protects 1.5 trillion RUB in subsidies and adapts to FSBU 5/2024.
Abstract: The article develops an advanced compliance methodology for mandatory agricultural sector (APK) audits in Russia for 2025, considering new FSAD No. 1–8/2024 standards. It proposes auditor independence formula NI=1-∑(w_i⋅TH_i)-P⋅R, documentation formula DC=(D_f⋅0.4+D_a⋅0.35+D_t⋅0.25)/1, and comprehensive compliance C=0.4⋅NI+0.3⋅DC+0.2⋅MR+0.1⋅RC. Analysis of 4 agroholding cases shows 25% audit quality improvement, 48% CBR fines reduction, and 92–95% compliance. The methodology protects 1.5 trillion RUB in subsidies and adapts to FSBU 5/2024.
Ключевые слова: обязательный аудит, ФСАД-2025, независимость аудитора, документирование, АПК, комплаенс, субсидии, биоактивы, ротация аудиторов, матрица рисков
Keywords: mandatory audit, FSAD-2025, auditor independence, documentation, APK, compliance, subsidies, biological assets, auditor rotation, risk matrix
Keywords: mandatory audit, FSAD-2025, auditor independence, documentation, APK, compliance, subsidies, biological assets, auditor rotation, risk matrix
В 2025 году обязательный аудит агропромышленного комплекса (АПК) России кардинально изменился из-за роста господдержки до 1,5 трлн рублей, ужесточения ФСБУ и новых федеральных стандартов аудиторской деятельности (ФСАД №1–8/2024). Минфин и ЦБ РФ ввели строгие нормы независимости (ротация каждые 4 года) и документирования (100% фиксация суждений), повышая риски несоответствия для 70% агрохолдингов. Цель статьи — разработать углубленную методологию комплаенса с формулами, матрицами и кейсами адаптации для АПК.
Библиографический список
1. Арно В. В., Колесниченко Е. П., Гарифулина И. Ю., Ельникова Е. А., Ремизов Н. А. Анализ рисков, связанных с экономическим аудитом в северных регионах России // Экономические исследования и разработки. – 2025. – № 10(25). – С. 67–74.2. Байбик Г. Л., Буренин А. Р., Швандар Д. В. Анализ рисков внедрения цифровых технологий в логистике // Вестник Евразийской науки. – 2024. – Т. 16, № s1. – С. 1–8.
3. Дебердиева Н. П., Бочкарева О. В. Совершенствование организации складской логистики с применением цифровых технологий // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 39. – С. 751–756.
4. Лаптев Д. Д., Палкина Е. С. Проблемы применения цифровых технологий в логистике морских грузоперевозок по Северному морскому пути // Актуальные управления. – 2022. – № 1(11). – С. 241–246.
5. Тиверовский В. И. Цифровые и информационные технологии в зарубежной логистике // Вестник транспорта. – 2022. – № 10. – С. 32–36.
6. Мырадов Б. М., Шамухаммедов Ш., Аллабердиева С., Аннаев Г. Роль и значение логистики в современном мире цифровых технологий // In Situ. – 2022. – № 10. – С. 98–100.
7. Нечушкина Е. А. Цифровые технологии в логистике ритейла // Управленческий учет. – 2022. – № 10-1. – С. 117–121.
8. Волкова А. А., Плотников В. А., Никитин Ю. А., Васильев Н. И. Перспективы применения цифровых технологий в производственной логистике // Экономика и управление. – 2021. – Т. 27, № 9(191). – С. 725–733.