Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита

Галчин Дмитрий Геннадьевич
Магистрант ГОУ ОГУ
УДК 33
ФПСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недоб­росовестных действий в ходе аудита» и международным стандартом аудита МСА 240 «Обязанность аудитора в отношении мошен­ничества при проведении аудита финансовой отчетности» опре­делены обязанности аудитора в ходе аудита рассматривать недо­бросовестные действия, которые явились причиной существенных искажений бухгалтерской отчетности, а именно, искажений, воз­никших в результате недобросовестного составления бухгалтерской отчетности либо присвоения активов. Основными факторами риска недобросовестных действий, принимаемых аудитором во внимание при рассмотрении недобросовестных действий, являются мотиви­рующие факторы; давление совершить недобросовестное действие; осознанная возможность предпринять недобросовестное действие и способность завуалировать его, находя ему логическое обосно­вание. В обязанности аудитора не входит правовая квалификация того, действительно ли было совершено недобросовестное дей­ствие. Недобросовестное составление бухгалтерской отчетности за­ключается в преднамеренном искажении ее, включающем неотра­жение числовых данных либо нераскрытие информации в бух­галтерской отчетности с целью введения в заблуждение пользо­вателей этой отчетности. Это может явиться результатом попыток руководства аудируемого лица манипулировать данными о при­были аудируемого лица, с тем чтобы ввести в заблуждение ↳Читать далее

Анализ растениеводства Адамовского района Оренбургской области за 2009- 2011 гг.

Галчин Дмитрий Геннадьевич
магистрант ГОУ ОГУ
УДК 33
В работе проведен анализ растениеводства Адамовского района Оренбургской области за 2009- 2011 гг. на основе базисных и цепных подстановок. Таблица 1 Площадь посеянная Наименование культур Посеянная Посеянная Посеянная Отклонение по посеянной S 2009 уд. вес 2010 уд. вес 2011 уд. вес Базисное цепное озимые зерновые 2400 31,23 2010 29,71 1500 20,11 -900 -510 яровые зерновые 3305 43,01 3150 46,56 4504 60,38 1199 1354 кукуруза на зерно 1150 14,96 505 7,46 250 3,35 -900 -255 подсолнечник на зерно 830 10,80 1100 16,26 1206 16,17 376 106 Всего 7685 84,03 6765 80,42 7460 78,83 -225 695 Многолетние травы 980 67,12 1127 68,43 1127 56,24 147 0 Однолетние травы 270 18,49 520 31,57 627 31,29 357 107 Кукуруза на силос и зеленый корм 210 14,38 0 0,00 250 12,48 40 250 Сенокосы и естественные пастбища —  —  —  —  —  —  —  — Прочие культуры  —  —  —  —  —  —  —  — ↳Читать далее

Анализ производства продукции животноводства Оренбургской области

Галчин Дмитрий Геннадьевич
магистрант ГОУ ОГУ
УДК 33
В работе рассматривается динамика животноводства в Оренбургской области в кризисный и послекризисный год.   Таблица 1 Группы животных за 2014-2015 гг. Показатели 2014 г. Уд. вес 2015 г. Уд. вес Отклонения Темп роста Темп прироста Группы животных               Крупный рогатый скот-всего 2394 100,00 2395 100,00 1 100,04 0,04 в том числе: коровы 700 29,24 700 29,23 0 100,00 0,00 из них коровы молочного 700 29,24 700 29,23 0 100,00 0,00 быки-производители               нетели 157 6,56 119 4,97 -38 75,80 -24,20 телки старше 2 лет 201 8,40 55 2,30 -146 27,36 -72,64 Свиньи всего 1540 100,00 522 100,00 -1018 33,90 -66,10 в том числе хряки 14 0,91 5 0,96 -9 35,71 -64,29 основные свиноматки 70 4,55 70 13,41 0 100,00 0,00 свиноматки проверяемые 20 1,30 5 0,96 -15 25,00 -75,00 Овцы всего 798 100,00 800 100,00 2 100,25 0,25 ↳Читать далее

Анализ агропромышленного комплекса Гайского района Оренбургской области

Галчин Дмитрий Геннадьевич
магистрант ГОУ ОГУ
УДК 33
В 2014 г наступил очередной экономический кризис. В статье анализируется 2014 год и 2015 год, где можно увидеть влияние кризиса на агропромышленный комплекс. Таблица 1 Динамика посеянной площади за 2014-2015 гг. Наименование культуры Посеянная Посеянная Отклонение 2014 уд. вес 2015 уд. вес по посеянной S озимые зерновые 400 3,42 1980 528,00 1580 яровые зерновые 10550 90,17 8625 2300,00 -1925 кукуруза на зерно 150 1,28 870 232,00 720 подсолнечник на зерно 600 5,13 600 160,00 0 Всего 11700 88,44 12075 94,52 375 Многолетние травы 249 16,29 0 0,00 -249 Однолетние травы 480 31,39 700 -84,44 220 Кукуруза на силос и зеленый корм 800 52,32 0 0,00 -800 Сенокосы и естественные пастбища 0 0 0 0,00 0 Сенокосы улучшенные и пастбища 0 0 0 0,00 0 Прочие культуры 0 0 0,00 0,00 0 Всего 1529 11,56 700 5,48 -829 Итого 13229   12775   -454 Рисунок 1   Таблица 2 Динамика убранной ↳Читать далее

Особенности учёта готовой продукции в сельском хозяйстве

Шегурова Валентина Павловна, Стенникова Малена

Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
УДК 33
Учёт готовой продукции в сельском хозяйстве является сложным и трудоёмким процессом. Это связано с тем, что в каждом хозяйстве имеется большой перечень производимой продукции как основной, так и побочной. Готовая продукция – это конечный результат производственного цикла, предназначенный для продажи. В отрасли сельского хозяйства в силу его специфики учётный процесс готовой продукции отличается от учёта в промышленных предприятий. Так, например, готовая продукция на сельскохозяйственных предприятиях может расходоваться и внутри хозяйства, отмечается сезонность производства, особенностью также является и  территориальная разобщенность и неоднородность производства. В настоящее время бухгалтерский учёт на предприятиях сельского хозяйства ведётся, в частности, с учётом: — ПБУ 5/01 «Учёт материально-производственных запасов»; — Методических рекомендаций по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 31.01.2003 № 26; — Методических рекомендаций по применению Плана счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.06.2001 № 654 и т.д. Для учёта готовой ↳Читать далее

Оценка уровня развития сельских территорий Республики Мордовия

Лукина Ольга Вячеславовна
ФГБОУ ВО "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва"
УДК 338.24
Устойчивое развитие сельских территорий характеризуется набором показателей или индикаторов. Индикаторы являются инструментом для измерения, визуализации и обсуждения важных проблем развития. Они дают количественную и качественную характеристику проблемы и позволяют сделать оценку ситуации, отметить ее изменение в положительную или отрицательную сторону. В последние годы в мире и России активизировались исследования в области разработки индикаторов устойчивого развития. Попытки понять, развивается общество или деградирует, породили новые подходы в методике устойчивого развития. Международными организациями и отдельными странами предлагаются критерии и индикаторы устойчивого развития, содержащие сложную систему показателей. Разработка индикаторов устойчивого развития является комплексной процедурой, требующей большого количества информации, получить которую сложно либо вообще невозможно (например, по многим экологическим параметрам). Отделом «Устойчивого развития сельских территорий и сельскохозяйственной кооперации» Российской академии сельскохозяйственных наук была разработана методика оценки качества жизни сельского населения, которая непосредственно отражает уровень развития сельских территорий в целом, исходя из набора статистических показателей, таких как прирост населения, доходы, развитие социальной инфраструктуры, уровень преступности (таблица ↳Читать далее

Роль агролизинга в модернизации сельскохозяйственного производства

Старкова Ольга Яковлевна
к.э.н., доцент кафедры финансов, кредита и экономического анализа. ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь
УДК 336.77.067.32
Введение. Развитие сельского хозяйства требует постоянного совершенствования  материальных условий ведения производства. Без внедрения передовых технологий и современной техники невозможно решить задачу импортозамещения в аграрной сфере. Изношенность основных средств производства в сельском хозяйстве является препятствием для увеличения производства продовольствия и обеспечения импортозамещения[6,c.84]. Приобретение новых средств производства требует изыскания финансовых источников или, иначе говоря, финансирования. Финансирование можно понимать как экономические отношений, представляющие аккумуляцию и использование финансовых ресурсов в процессе воспроизводства[5]. Сельскохозяйственные предприятия, как правило, не имеют в достаточном размере собственных ресурсов для приобретения  техники и вынуждены использовать займы и кредиты. Многие авторы наиболее приемлемым вариантом считают использование лизинга для этих целей. Сделан вывод о зависимости размера инвестиций в основной капитал и коэффициента обновления основных средств. Настаивают на преимуществах лизинга по сравнению с банковским кредитом С.С. Гугкаева и Л.Д. Кокоев. К данным преимуществам они относят более гибкую схему выплат, простоту получения, возможность использования различных форм государственной поддержки, налоговые льготы, возможность использования ускоренной амортизации ↳Читать далее

Проблемы и пути решения проблем импортозамещения в сельском хозяйстве России

Шаякбарова А.Ф., Крамин Т.В.
1. Магистрант гр.151-М. ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова» (ИУЭП)
2. д.э.н. ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова» (ИУЭП)
УДК 33
В аграрной политики России в последнее время наблюдается евразийская интеграция и к тому же перспективы более тесного сотрудничества России со странами ШОС, БРИКС. Также сегодня  широко обсуждается адаптации аграрной политики к изменению климата. Для перспективного развития АПК, необходимо долгосрочное видение развития его отраслей, что обуславливает разработку стратегии социально-экономического развития АПК. Для решения данной проблемы потребуются глубокие научные разработки и широкое обсуждение в экспертном сообществе [2]. Вопреки предпринимаемым государством мерам, объемы инвестиционного кредитования сокращаются, также доступом к кредитованию обладают только высокорентабельные товаропроизводители,  если учесть что процент высокорентабельных организаций в отрасли только 30 % и они генерируют 95 % прибыли, то те кто нуждаются в средствах их не дополучают. По мнению большинства авторов импортозамещение не состоит от полного отказа импортируемых товаров в нашу страну, потому как это приведет к нарушению сложившийся и перспективной обстановки торговых отношений с другими странами, что снижает ассортимент товара, следовательно нарушает принципы и практики функционирования мирового и регионального ↳Читать далее

Платежеспособность организации, как элемент недопущения банкротства

Зубарев Илья Сергеевич
к.э.н., доцент кафедры финансов, кредита и экономического анализа
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь

УДК 336
Финансовая устойчивость предприятия в стратегическом аспекте выступает комплексной и важнейшей аналитической характеристикой финансового состояния организации. От нее зависит не только достижимость стратегически важных целей, но и сама возможность системной деятельности по обоснованию программы стратегического развития. Финансовое состояние предприятия, вступившего в период необходимых стратегических преобразований, уже является в той или иной мере неустойчивым. Причинами стратегических преобразований могут быть как объективными (угроза банкротства), так и субъективными – при осознанной трансформации предприятия для сохранения или улучшения конкурентной позиции. Устойчивое финансовое состояние является результатом грамотного использования  комплекса ресурсов, а также четкого определения факторов, влияющих на результаты экономической деятельности. Принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение экономического субъекта с точки зрения системного подхода предполагает представление его не только как системы взаимосвязанных элементов, но и как составной части вышестоящего субъекта хозяйствования, выдвинута следующая гипотеза. Устойчивость финансового состояния субъектов, находящихся на различных иерархических уровнях, взаимосвязана и обусловлена совокупностью факторов, определивших эффективность функционирования нижестоящего субъекта. Под динамической устойчивостью ↳Читать далее

Формы интеграции производителей сельскохозяйственной продукции

Широцкая Е. С., Мамонов О.В.

УДК 33
Введение Развитие отрасли сельского хозяйства предполагает разные виды взаимоотношений между хозяйствующими субъектами отрасли. В зависимости от складываю­щихся условий хозяйствования в отрасли возникают различные агропромышленные форми­рования с разной степенью и глубиной интеграционных связей. Такие формирования имеют различные формы интеграции: как агрофирма, агропромышленный комби­нат, агропромышленные объединения (АПО); научно-производственное объединение (НПО); финансово-промышленная группа; агрохолдинг; ассоциации и союзы производителей сельхозпродукции. Рассмотрим особенности интеграции для каждой из форм. Сначала рассмотрим формы интеграции на основе производства, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Такими формами являются агрофирма, агропромышленный комбинат и агропромышленное объединение. Агрофирма – предприятие (объединение), осуществляющее производственно-хозяйственную деятельность на основе внутри­хозяйственной (межхозяйственной) интеграции производства, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной про­дукции. Организационно-производственная структура агрофирмы представляет собой единый технологический, экономический и организационный комплекс сельскохозяйственных, перерабаты­вающих и торговых предприятий. Агропромышленный комби­нат – это производственно-хозяйственный комплекс по производ­ству, промышленной переработке (доработке), хранению, упаков­ке и реализации продукции. Комбинат функционирует на основе кооперации, интеграции и комбинирования отраслей и произ­водств. Он создается на добровольной ↳Читать далее