Цифровые технологии в оптимизации финансового учета предприятий агропромышленного комплекса

Рыкалина Ольга Анатольевна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики социальной сферы, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Россия

УДК 657.004
Введение Стремительное развитие современных технологий оказывает все более заметное влияние на способы организации и ведения бизнеса в различных секторах экономики, включая агропромышленный комплекс. Традиционные методы управления и бухгалтерского учета, которые еще недавно считались эффективными, сегодня уже не всегда позволяют адекватно реагировать на вызовы рыночной среды. Рост конкуренции и сложность производственно-сбытовых процессов стимулируют поиск новых инструментов, способных обеспечить прозрачность и оперативность финансового контроля. В условиях цифровизации аграрного сектора особую роль играют комплексные решения, интегрирующие электронные системы учета, аналитические платформы и специализированные программные модули. Практика показывает, что цифровые технологии позволяют расширять спектр аналитических возможностей бухгалтерского учета. Внедрение электронных баз данных, автоматизированных алгоритмов обработки информации, онлайн-платежных сервисов и облачных хранилищ предоставляет предприятиям агропромышленного комплекса современные механизмы для оптимизации затрат, а также для повышения точности и скорости принятия решений. Таким образом, финансовые потоки становятся более прозрачными, что способствует своевременному выявлению рисков и их эффективному контролю. Одним из ключевых факторов успешной цифровой трансформации является комплексная ↳Читать далее

Противопожарная защита в высших учебных заведениях

Аксенов Сергей Геннадьевич
Майоров Алексей Юрьевич

1. д-р э.н., профессор,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа
2. студент,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа

УДК 614.849
Статистика показывает, что пожары в высших учебных заведениях — не редкость. За последние десять лет пожары произошли в 15 университетах по всей стране. Примечательно, что трагические инциденты, повлекшие за собой массовые человеческие жертвы, такие как пожар в РУДН в 2003 году, унесший жизни 36 человек, и пожар в Московском институте корпоративного управления в 2007 году, в результате которого погибли 11 человек, побудили национальных лидеров сосредоточить внимание на усилении мер пожарной безопасности в этих учреждениях. Современное высшее учебное заведение является уникальным объектом из-за наличия многочисленных факторов пожарной опасности, к которым относятся: — скопление большого количества людей в одном месте; — сложный дизайн учебных корпусов и общежитий, многие из которых были построены до внедрения современных стандартов пожарной безопасности; — наличие помещений, содержащих опасные материалы; — наличие помещений, отнесенных к различным категориям пожарной опасности, в одном и том же здании. Учитывая представленную информацию, важно тщательно расследовать причины высокой частоты пожаров в высших учебных ↳Читать далее

К вопросу о взрывоопасных медицинских помещениях

Аксенов Сергей Геннадьевич
Майоров Алексей Юрьевич
1. д-р э.н., профессор,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа
2. студент,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа

УДК 614.849
Взрывоопасность помещения оценивается на основе состояния производственной зоны, где потенциально может возникнуть пожар. Объекты подразделяются на взрывоопасные зоны в зависимости от скорости горения, уровня риска разрушения и воздействия вредных факторов на людей и имущество. Эта классификация учитывает объем и рассеивание опасных материалов, работу оборудования как в аварийных, так и в обычных условиях, вероятность образования облака пыли, а также показатель концентрации вещества, необходимого для воспламенения, и температуру его горения. Взрывоопасная среда характеризуется несколькими ключевыми параметрами: порогом температуры воспламенения, скоростью распространения огня во время горения, минимальной концентрацией кислорода, необходимой для вспышки, и чувствительностью материалов к ударным нагрузкам и трению. Интенсивность взрыва оценивается на основе таких факторов, как ударное давление на фронте волны, скорость увеличения давления взрыва до его максимального значения и разрушительный потенциал опасной среды. Последствия взрыва включают распространение ударной волны, распространение пламени и повреждение сооружений, инженерных сетей и линий электропередачи. Кроме того, разлетающиеся обломки представляют значительный риск для здоровья и безопасности ↳Читать далее

Горение и токсичность: риски, связанные с горючими газами при пожарах

Аксенов Сергей Геннадьевич
Майоров Алексей Юрьевич

1. д-р э.н., профессор,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа
2. студент,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа

УДК 614.849
Пожарные газы — это газообразные компоненты, образующиеся в результате горения продуктов сгорания. Во французском языке этот термин относится к выхлопным газам, содержащим твердые частицы. Пожарные газы — это легковоспламеняющиеся газы, образующиеся при горении материалов во время пожара. Они могут включать побочные продукты неполного сгорания, а также дым, пар и различные другие химические соединения, выделяющиеся в процессе горения [1]. Пожарные газы представляют опасность для здоровья человека из-за их токсичных свойств и вредного воздействия на организм. Кроме того, некоторые из этих газов могут быть взрывоопасными [2.3]. На состав газообразных продуктов горения влияют материалы, которые сжигаются, и условия горения. Как правило, при пожаре сгорают органические вещества, такие как древесина, ткани, бензин, керосин и резина, которые в основном состоят из углерода, водорода, кислорода и азота. При сгорании этих материалов при достаточном количестве воздуха и при высоких температурах образуются полноценные продукты сгорания: CO2, H2, O2 и N2 [3]. Когда горение происходит при недостатке воздуха или ↳Читать далее

Автоматический водопитатель в системе пожаротушения

Аксенов Сергей Геннадьевич
Майоров Алексей Юрьевич
1. д-р э.н., профессор,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа
2. студент,
ФГБОУ ВО Уфимский университет науки и технологий, РФ, г. Уфа

УДК 614.849
Автоматические водопитатели являются важнейшими компонентами современных систем противопожарной защиты и пожаротушения. Эти системы обеспечивают поддержание необходимого давления и расхода воды, что обеспечивает эффективную работу установок пожаротушения. Автоматический водопитатель обеспечивает поддержание давления в трубопроводах, необходимого для эффективной работы блоков управления. В системе автоматической подачи воды могут использоваться различные типы водопроводных труб для обеспечения требуемого гарантированного давления, а также питающий насос (также известный как вспомогательный насос) или гидропневматический резервуар. Система подачи воды работает по следующему принципу: когда давление в автоматической системе пожаротушения падает или полностью отсутствует, переключающее устройство приводит в действие насосный механизм. Если по какой-либо причине основной насос не работает, автоматически включается резервная насосная система. Резервуар для подачи воды должен быть заполнен на две трети водой и на одну треть сжатым воздухом. Давление воздуха контролируется с помощью манометров, расположенных в точках 10 и 11. Устройство подачи воды автоматически поддерживает давление в трубопроводах спринклерных систем и линиях подачи дренажных установок, обеспечивая правильную ↳Читать далее

Сравнительный анализ стратегий цифровой трансформации сельского хозяйства в странах Центральной и Восточной Европы

Шведов Владислав Витальевич,

кандидат исторических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Россия

УДК 338.43
Введение Цифровизация сельского хозяйства давно вышла за пределы экспериментов с GPS‑навигацией и точным земледелием. Сегодня это комплексная трансформация производственных, логистических и сбытовых процессов, затрагивающая цепочку создания стоимости от поля до стола. Для стран Центральной и Восточной Европы цифровой поворот стал частью интеграционного курса в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС и Плана восстановления NextGenerationEU, однако исходные условия государств региона значительно различаются. После вступления в Европейский союз большинство стран ЦВЕ получили доступ к фондовым ресурсам, но сохранили специфику постсоциалистической структуры аграрного сектора: фрагментированные земельные участки, консервативные модели управления и ограниченный капитал. Одновременно эти рынки отличаются высокой степенью мобильной проникновенности и инженерной школой, что создает предпосылки для ускоренного «прыжка» в цифровую эпоху. Стратегии, обозначенные в национальных программах развития села, хоть и декларируют схожие цели — повышение конкурентоспособности, устойчивости и экологичности, — по‑разному расставляют акценты. Например, Польша делает ставку на кластеризацию агротех‑стартапов, Чехия — на роботизацию животноводства, Венгрия внедряет элементы искусственного интеллекта в орошение, тогда как Румыния ↳Читать далее

Импортозамещение в российском АПК: анализ эффективности мер господдержки в условиях санкций

Сулимин Владимир Власович,

кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления, Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург

УДК 338.43
Введение Кардинальные изменения международной торгово‑экономической среды, вызванные полномасштабным санкционным давлением на Россию, трансформировали стратегию развития отечественного агропромышленного комплекса (АПК). Продовольственная безопасность, закреплённая в Доктрине 2020 года, приобрела первостепенное значение, а импортозамещение из тактической меры стало системообразующим направлением государственной аграрной политики. Одновременно усилилась необходимость смещения акцента с простого замещения валютного импорта на глубокую локализацию критически важных технологий, сырья и оборудования, что требует переосмысления привычных инструментов господдержки. К 2024 году доля иностранных компонентов в посевном материале, ветеринарных препаратах и сельхозмашинах сохранилась на уровне 35‑60 %, а у отдельных позиций (генетика КРС, селективные кормовые добавки, высокоточные GPS‑системы) превышала 80 %. Учитывая закрытие международных рынков капитала и логистические ограничения, ключевым вызовом стала адаптация финансовых и институциональных механизмов, обеспечивающих устойчивость производственно‑сбытовых цепочек. С 2022 года Правительство РФ расширило спектр мер: удвоены лимиты льготного кредитования, введены гранты на агротех‑стартапы, нулевые ставки НДС на отечественные семена, субсидии на обновление машинно‑тракторного парка, а также комплексная программа «Сельхозинжиниринг‑2030», ориентированная на технологическую независимость. Практика показала, ↳Читать далее

Причины и последствия роста стоимости кофе в 2025 году: методы прогнозирования и их влияние на экономику предприятий по обжарке кофе

Емельянов Игорь Сергеевич


УДК 33
Введение Мировой рынок кофе в период с 2020 по 2025 год пережил турбулентность, беспрецедентную по своим масштабам. Резкий скачок цен на арабику, достигший $4,80 за фунт, по данным ICO (2025) [1], не только поставил под угрозу рентабельность предприятий по обжарке, но и вызвал цепную реакцию по всей цепочке создания стоимости. Волатильность рынка, возросшая на 61%, сделала планирование и управление запасами крайне затруднительным. Прежде чем погрузиться в анализ причин и последствий этого ценового шока, необходимо отметить, что предыдущие исследования, такие как работы Chen Y. [4] и Haendler S. [9] (2021), фокусировались на отдельных факторах ценовых колебаний. Однако комплексный анализ, учитывающий климатические, экономические и логистические факторы в совокупности, до 2025 года не проводился. Кроме того, существует пробел в исследованиях, посвященных применению гибридных моделей прогнозирования в условиях высокой волатильности рынка кофе. Нельзя также обойти вниманием работы, подробно рассматривающие влияние климатических изменений на сельское хозяйство и производство кофе, например, исследования Roberts M.J. (2019) [8]. ↳Читать далее

Динамика цифровой трансформации сельских домашних хозяйств в 2018-2023 годах

Сальников Сергей Георгиевич
Тухина Наталья Юрьевна
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
УДК 631.151.4
1. Введение Цифровая трансформация села – одно из самых современных и наиболее интересных направлений преобразования села и сельских территорий. Статистическое наблюдение за данным процессом даёт форма 1-ИТ «Анкета выборочного федерального статистического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей (обследования ИКТ)». Последнее наблюдение данного процесса проводилось в 2024, но в настоящее время опубликованы результаты только 2023 года. По результатам 2023 года нами была выпущена монография [1], в которой проанализированы (на общем и региональном уровне) показатели в данной сфере за этот год. В целом публикаций на тему цифровизации сельских домашних хозяйств достаточно много, для примера это публикации [2]-[6]. Данная публикация открывает цикл публикация, которые посвящены динамике цифровой трансформации села в 2018-2023 гг. как на уровне всей страны, так и на уровне регионов. 2. Информационная база исследования Результаты статистического наблюдения по форме 1-ИТ можно найти на специальной странице(ах) сайта Росстата [7] Наблюдения по данной тематике ведутся Росстатом, начиная с 2016 ↳Читать далее

Цифровизация сельского хозяйства в 2023 году

Сальников Сергей Георгиевич
Тухина Наталья Юрьевна
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова - филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
УДК 631.151.1
Введение Данная статья посвящена теме цифровизации сельского хозяйства (далее СХ) в 2023 году. Будут рассматриваться как статика, так и динамика процесса, то есть текущее состояние цифровизации СХ и динамика этого процесса в 2022-2023гг. Также будут выявлены конкретные направления, по которым СХ опережает другие отрасли в части цифровизации и те направления, где СХ отстаёт от других отраслей. Информационная база исследования В качестве информационной базы данного исследования будут использоваться сведения, которые собраны из основной статистической формы для сбора наблюдений по цифровизации, а именно из формы «3-ИНФОРМ» [1]. Более того, мы будем использовать только таблицы, которые размещены в указанном архиве в папке с названием ОКВЭД2, так как нас будут интересовать только межотраслевые сравнения. Общий рейтинг цифровизации отраслей Первый рейтинг, который будет представлен ниже, основан исключительно на показателях таблицы 1 «Число организаций, использовавших цифровые технологии  в 2023 году» из массива [1]. Это обусловлено тем обстоятельством, что, несмотря на название этой таблицы, она является сводной ↳Читать далее