Экономическая эффективность производства подсолнечника в условиях Саратовской области
The economic efficiency of the production of sunflower in the conditions of the Saratov region
Abstract: Sunflower - highly profitable, advantageous economically culture. Sunflower seeds are the primary source of vegetable oil. The task of the production of sunflower seeds provides the expediency of exceeding the share of vegetable oils in the structure of consumption of fat. The growth of consumption of vegetable oils instead of animal fats typical for many developed countries. Sunflower production has a significant impact on the efficiency of the entire crop industry. The high purchase price of the seeds of this crop makes it economically advantageous for cultivation, contributes to lifting farm economy. Demand for sunflower and sunflower oil does not significantly decrease with an increase in prices. In this situation, the income of agricultural enterprises producing and processing oil seeds need to grow sunflowers. Among the largest sunflower production areas include the Volga, it accounts for more than 28% of the gross collection of seeds. Saratov region Farms also cultivate big sunflower square. However, it should be noted that the level of productivity, gross fees fluctuate considerably from year to year, and the cost of oil seeds tends to increase. Lack of stability in the development of the industry, while the cultivation of sunflower is a guarantee of profit and hence provides farmers financial capacity to compensate for the production costs in other sectors of agriculture. Based on the marked, very important is the study of the existing state of development of this culture, identification of factors affecting the marked fluctuations in yields and production volumes.
Keywords: Sunflower, Saratov region, efficiency, costs, profitability, cost of
Результаты производственной деятельности своей конечной целью в условиях рыночных отношений находят в величине прибыли и рентабельности продукции. Обеспечение высокой прибыльности, в первую очередь, связано с величиной производственных затрат, так как в них находит свое проявление уровень организации и технология проведения работ, степень управления и использования достижений НТП.
Величина производственных затрат оказывает решающее влияние на величину себестоимости единицы продукции. Эффективность производства подсолнечника напрямую зависит от себестоимости 1 ц маслосемян. За анализируемый период вследствие опережающего роста затрат на материально-технические ресурсы, в частности на технику, ГСМ, электроэнергию, амортизационные отчисления, удобрения наблюдается постоянный рост себестоимости подсолнечника на много выше увеличения цен его реализации. О динамике себестоимости 1 ц семян подсолнечника в ООО «Саратовское» свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.
Таблица 1
Динамика себестоимости 1 ц семян подсолнечника
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Себестоимость произведенной продукции, тыс. руб. | 4961 | 3401 | 3021 | -1940 | -39,11 |
Себестоимость 1 ц произведенной продукции, руб. | 829,60 | 854,52 | 653,90 | -175,70 | -21,18 |
За период 2013-2015 гг. тенденция снижения себестоимости имела устойчивый характер и при этом в значительной мере определяется уровнем урожайности подсолнечника. В 2013 году, когда урожайность подсолнечника была самой высокой за анализируемый период 10,5 ц/га, себестоимость была самой высокой – 829,6 руб./ц.
При этом себестоимость за трехлетний период в ООО «Саратовское» сократилась на 39,11 %, а себестоимость 1 ц сократилась на 21,18 %.
Для понимания причин, обуславливающих сокращение производственных затрат в целом и в расчете на 1 ц семян необходимо проанализировать структуру затрат ООО «Саратовское», которая характеризуется следующими показателями, приведенными в таблице 2.
Таблица 2
Размер и динамика затрат на производство подсолнечника в ООО «Саратовское»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Затраты, всего: | 4961 | 3401 | 3021 | -1940 | -39,11 |
В том числе | |||||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 650 | 391 | 720 | 70 | 10,77 |
Семена и посадочный материал | 181 | 680 | 990 | 809 | 446,96 |
Химические средства защиты растений | — | 341 | — | — | — |
Электроэнергия | 20 | 2 | — | -20 | -100,00 |
Нефтепродукты | 910 | 1030 | 780 | -130 | -14,29 |
Содержание основных средств | 1209 | 957 | 531 | -678 | -56,08 |
Прочие | 1991 | — | — | -1991 | -100,00 |
Сумма затрат ООО «Саратовское» сократилась на 1940 тыс. руб. или на 39,11 % за счет сокращения затрат на электроэнергию на 20 тыс. руб. или на 100 %, на нефтепродукты на 130 тыс. руб. или на 14,29 %, на содержание основных средств на 678 тыс. руб. или на 56,08 % и прочих затрат на 1991тыс. руб. или на 100 %. При этом возросли затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды на 70 тыс. руб. или на 10,77 % и на семена на 809 тыс. руб. или на 446,96 %.
Структура затрат на производство подсолнечника в ООО «Саратовское» представлена в таблице 3.
Таблица 3
Структура затрат на производство подсолнечника в ООО «Саратовское», %
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | |
Затраты — всего | 100,00 | 100,00 | 100,00 | |
В том числе | ||||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 13,10 | 11,50 | 23,83 | |
Семена и посадочный материал | 3,65 | 19,99 | 32,77 | |
Химические средства защиты растений | 0,00 | 10,03 | 0,00 | |
Электроэнергия | 0,40 | 0,06 | 0,00 | |
Нефтепродукты | 18,34 | 30,29 | 25,82 | |
Содержание основных средств | 24,37 | 28,14 | 17,58 | |
Прочие затраты | 40,13 | 0,00 | 0,00 |
Наибольший удельный вес затрат в ООО «Саратовское» приходится в 2013 году на прочие затраты – 40,13 %, в 2015 году – на нефтепродукты – 30,29 %, в 2015 году – на семена – 32,77 %. Затраты на оплату труда работников заметно колеблются по годам: в 2013 году 13,1 %, в 2014 году – 11,5 % и в 2015 году 23,83 %.
Удорожание себестоимости семян подсолнечника в ООО «Саратовское» также находит свое проявление в увеличении затрат по данной статье, которые имеют тенденцию постоянного увеличения с 3,65 % в 2013 году, 19,99 % в 2014 году до 32,77 % в 2015 году. Неоправданно высокими являются расходы по статье прочие расходы 40,13 % в 2015 году.
Увеличение выхода продукции и снижение ее себестоимости напрямую связано с ростом производительности труда, как одного из решающих факторов, обеспечивающих снижение трудоемкости и повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
Основными показателями, характеризующими рост производительности, как известно является сокращение затрат труда в чел./час. на 1 ц продукции, выход валовой продукции на 1 чел./час. 1 среднегодового работника в натуральном и денежном выражении. Решающее значение в снижении трудоемкости играет уровень механизации производственных процессов, когда возрастает доля затрат прошлого труда и сокращаются затраты живого труда. Но при этом в целом наблюдается рост производительности труда. О сложившемся уровне трудоемкости при возделывании подсолнечника в ООО «Саратовское» свидетельствуют данные, приведенные в таблице 4.
Таблица 4
Динамика затрат труда в ООО «Саратовское»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Затраты труда всего, тыс. чел./час | 3 | 3 | 3 | 0 | 0,00 |
в том числе: | |||||
на 1 га, чел./час | 4,92 | 4,62 | 3,77 | -1,14 | -23,27 |
на 1 ц, чел./час | 0,49 | 0,45 | 0,27 | -0,22 | -44,82 |
В течение исследуемого периода отмечается значительное снижение затрат труда в целом в расчете на 1 га посева подсолнечника. Так трудоемкость на 1 га сократилась на 23,27 %, а на 1 ц — на 44,82 %. Имеющиеся отклонения по общим затратам труда были связаны с ростом площади посева ООО «Саратовское».
Характеризуя в целом трудоемкость на 1 ц маслосемян необходимо отметить заметное ее снижение, обусловленное улучшением организации труда в ООО «Саратовское» на основе создания специализированных механизированных звеньев выполняющих весь комплекс работ на выращивании подсолнечника. Сокращение прямых затрат труда в сочетании со снижением урожайности подсолнечника за последние три года способствовало заметному снижению стоимости валовой продукции ООО «Саратовское», что в свою очередь содействовало уменьшению производительности труда, о чем свидетельствуют данные таблицы 5.
Таблица 5
Показатели производительности труда при производстве подсолнечника в ООО «Саратовское»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Затраты труда всего, тыс. чел./час | 3 | 3 | 3 | 0 | 0,00 |
в том числе на 1 ц, чел./час | 0,49 | 0,45 | 0,27 | -0,22 | -44,82 |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 8592 | 5722 | 6473 | -2119 | -24,66 |
в том числе: | |||||
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. | 148,14 | 102,18 | 157,88 | 9,74 | 6,58 |
на 1 чел./час, руб. | 2,86 | 1,91 | 2,16 | -0,71 | -24,66 |
Сумма выручки от реализации подсолнечника в ООО «Саратовское» в целом сократилась с 8592 тыс. руб. в 2013 г. до 6473 тыс. руб. или на 24,66 %, в расчете на одного среднегодового работника увеличилась с 148,14 тыс. руб. до 157,88 руб. или на 6,58 %.
При этом сократилась выручка в расчете на 1 чел./час. на 24,66 %. Значительное снижение выручки от реализации подсолнечника связано со снижением цен реализации. Здесь определяющую роль сыграло и то обстоятельство, что ООО «Саратовское» не расширяет каналы реализации, не использует возможности продажи через рыночные каналы и по прямым договорам с маслоэкстракционными заводами и другими потребителями с последующей продажей в последующие годы по более высоким ценам. Это не обеспечивает получение дополнительной прибыли и окупаемости производственных затрат.
Проведенный анализ состояния соотношения роста темпов производительности труда и оплаты работников отрасли, свидетельствуют об относительно низком уровне оплаты труда в ООО «Саратовское». Между темпами роста производительности труда и оплатой труда существует взаимосвязь, проследить которую можно по данным таблицы 6.
Таблица 6
Соотношение темпов производительности и оплаты труда в ООО «Саратовское»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Выручка от реализации подсолнечника, тыс. руб. | 8592 | 5722 | 6473 | -2119 | -24,66 |
в том числе: | |||||
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. | 148,14 | 102,18 | 157,88 | 9,74 | 6,58 |
на 1 чел./час, руб. | 2,86 | 1,91 | 2,16 | -0,71 | -24,66 |
Фонд заработной платы, тыс. руб. | 650 | 391 | 720 | 70 | 10,77 |
в том числе: | |||||
на 1 среднегодового работника, тыс. руб. | 11,21 | 6,98 | 17,56 | 6,35 | 56,70 |
на 1 чел./час, руб. | 0,22 | 0,13 | 0,24 | 0,02 | 10,77 |
За трехлетний период выручка от реализации продукции ООО «Саратовское» сократилась на 24,66 % раза, а фонд заработной платы возрос на 10,77 %. Выход валовой продукции ООО «Саратовское» в расчете на 1 среднегодового работника не опережал аналогичный показатель по фонду заработной платы, а в расчете на 1 чел./час эта закономерность носит такой же характер. Среднемесячная заработная плата механизаторов ООО «Саратовское», занятых на возделывании подсолнечника в последние годы не превышала 12 тыс. руб., что является, безусловно, весьма низкой и не соответствует существующим требованиям.
Практика возделывания подсолнечника в хозяйствах Саратовской области, в том числе и в левобережных микрозонах свидетельствует о его высокой экономической эффективности. Это определяется относительно высокими ценами реализации из-за большого спроса на семена подсолнечника, потребность в которых постоянно возрастает.
Анализ состояния доходности подсолнечника в ООО «Саратовское» показывает, что его возделывание обеспечивает получение значительного размера чистого дохода (таблица 7).
Таблица 7
Экономическая эффективность производства подсолнечника в ООО «Саратовское»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | отклонение 2015 г. от 2013 г. | |
абс. | отн. | ||||
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 8592 | 5722 | 6473 | -2119 | -24,66 |
в том числе: на 1 га, тыс. руб. | 14,09 | 8,80 | 8,14 | -5,94 | -42,19 |
Полная себестоимость продукции, тыс. руб. | 4581 | 4172 | 2827 | -1754 | -38,29 |
в том числе: на 1 га, тыс. руб. | 7,51 | 6,42 | 3,56 | -3,95 | -52,65 |
Прибыль от реализации, тыс. руб. | 4011 | 1550 | 3646 | -365 | -9,10 |
в том числе: на 1 га, тыс. руб. | 6,58 | 2,38 | 4,59 | -1,99 | -30,25 |
Уровень рентабельности, % | 87,56 | 37,15 | 128,97 | 41,41 | 47,30 |
Размер прибыли от реализации в ООО «Саратовское» за период 2013-2015 гг. имел колебания от 4011 тыс. руб. в 2013 г. до 1550 тыс. руб. в 2014 г. и 3646 тыс. руб. в 2015 году, что определялось объемом производства маслосемян, величиной себестоимости и ценой реализации. Наиболее наглядную картину о величине доходности ООО «Саратовское» характеризует его величина в расчете на 1 га посевной площади.
При самой низкой себестоимости маслосемян подсолнечника в 2015 г. и низкой цене продажи, размер прибыли от реализации достиг 4,59 руб./га, а уровень рентабельности составил 128,97 %. Это самый высокий уровень рентабельности ООО «Саратовское» в анализируемом периоде. В предыдущие годы, особенно в 2014 году, когда себестоимость была относительно высокой, величина прибыли от реализации был самым низким, что связано с самым низким уровнем цены реализации. В 2013 г. когда цена реализации и себестоимость 1 ц подсолнечника были наибольшими, доходность была также самой высокой – 6,58 руб./га, и уровень рентабельности была также очень высокого уровня — 87,56%.
Общая роль в повышении эффективности производства подсолнечника принадлежит внедрению организационно-экономических мероприятий, включая совершенствование организации труда и материальное стимулирование работников, внутрихозяйственного расчета во всех производственных подразделениях и т. д.
Основной формой организации труда в ООО «Саратовское» являются тракторно-полеводческие бригады, располагающие необходимой техникой, материально-денежными ресурсами и земельными угодьями и необходимым качеством работников (механизаторов).
Коллектив бригады ООО «Саратовское», имея производственное задание, имея производственное задание на получение сельскохозяйственной продукции, самостоятельно выполняет весь комплекс работ по возделыванию культур. Во всех бригадах имеются специализированные севообороты, что позволяет осуществлять размещение культур во времени и пространстве с учетом наиболее выгодных предшественников.
Данная практика организации труда оправдала себя временем и обеспечивает хозяйству стабильное развитие на основе расширенного воспроизводства. В целях дальнейшей внутриотраслевой организации и концентрации производства отдельных видов продукции руководство и специалисты ООО «Саратовское» проводят целенаправленную работу по углублению данных процессов. С этой целью внутри тракторно-полеводческих бригад создаются укрупненные механизированные звенья по возделыванию нескольких культур с несовпадающими сроками выполнения основных работ; специализированные на выращивании одной или двух культур. За специализированными звеньями закрепляются при выращивании подсолнечника площади по 250-300 га. Использование такой внутрибригадной формы организации труда позволило предприятию повысить урожайность в среднем на 18-20% и сократить затраты труда на 25-30%. О более высокой эффективности работы механизированного звена по возделыванию подсолнечника свидетельствуют данные таблицы 8.
Таблица 8
Сравнительная оценка эффективности производства подсолнечника (2015 г.)
Показатель | В целом по хозяйству | По специализированному механизированному звену | Специализированное звено в % к показателям по хозяйству в целом |
Посевная площадь, га | 795 | 111 | 14,0 |
Урожайность, ц/га | 5,8 | 7,4 | 127,6 |
Валовой сбор, ц | 4620 | 827 | 17,9 |
Производственные затраты на 1 га, тыс. руб. | 3,8 | 4,8 | 126,3 |
Себестоимость 1 ц, тыс. руб. | 0,654 | 0,646 | 98,8 |
Затраты труда на 1 ц, чел./час | 0,27 | 0,20 | 72,7 |
Прибыль от реализации с 1 га, тыс. руб. | 4,59 | 7,37 | 160,6 |
Уровень рентабельности, % | 128,97 | 164,57 | 127,6 |
Более тщательное проведение агротехники и сроков по уходу, уборке подсолнечника позволило механизированному звену ООО «Саратовское» получить урожай 7,4 ц/га, что на 27,6 % выше по сравнению со средними показателями в целом по хозяйству. Снижение себестоимости и более высокая масличность семян позволили получить больший размер прибыли от реализации в размере 7,37 руб./га или выше на 60,6 %.
Рентабельность соответственно составила 128,97 % и 164,57 %. Росту эффективности производства подсолнечника в механизированном звене способствовало и то обстоятельство, что в нем предусматривалась оплата работников за экономию материально-денежных ресурсов, качественное проведение полевых работ и своевременную уборку, позволившей избежать потери и повысить качество маслосемян. предусматривается в перспективе сосредоточить посевы подсолнечника в двух бригадах с закреплением его площадей за специализированными звеньями, работающими на принципах внутрихозяйственного расчета.
Это позволит на основе специализации производства, а также более совершенной организации и оплаты труда заметно повысить урожайность подсолнечника и рентабельность его производства.
Библиографический список
1. Kuznetsov N., Iurkova M., Shibaykin V., Novikova N., Sadovnikova E. Interaction and influence of investment process stimulating factors in agriculture on the main trends in the development of the agricultural sector in russia // Економiчний часопис-XXI. 2016. Т. 158. № 3-4. С. 26-30.2. Андреев В.И. Формирование финансовой и инвестиционной активности на предприятиях АПК // Фундаментальные и прикладные исследования в высшей аграрной школе. Саратов, 2014. С. 4-11.
3. Андреев В.И. Эффективность использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий (на примере Саратовской области)
диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. Саратов, 2005
4. Антамошкина Е.Н. Комплексная методика оценки региональной продовольственной безопасности// Агропродовольственная экономика. – 2016. - № 1 (январь). – Режим доступа: http://apej.ru/wp-content/uploads/2015/04/01-2016.pdf
5. Волощук Л.А., Слепцова Л.А., Ткачев С.И., Пылыпив А.М. Статистические методы анализа производственного потенциала отрасли растениеводства // Поиск эффективных решений в процессе создания и реализации научных разработок в экономике, управлении проектами, праве, истории, культурологии, языкознании, природопользовании, растениеводстве, биологии, зоологии, химии, политологии, психологии, медицине, филологии, философии, социологии, математике, технике, физике, информатике, градостроительстве Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский Институт Проектного Менеджмента». 2014. С. 23.
6. Кузнецов Н.И., Новиков В.Т., Меркулов Ю.А., Маркин Б.К., Давыдова Г.В., Савинов А.И., Шиханова Ю.А., Монахов С.В., Милованов А.Н. Проведение исследований и разработка комплекса мер но повышению конкурентоспособности и устойчивому развитию субъектов малого и среднего агробизнеса региона в условиях функционирования в рамках ВТО. Методические рекомендации / Саратов, 2014.
7. Кузнецов Н.И., Новиков В.Т., Меркулов Ю.А., Маркин Б.К., Давыдова Г.В., Савинов А.И., Шиханова Ю.А., Монахов С.В., Милованов А.Н. Проведение исследований и разработка комплекса мер но повышению конкурентоспособности и устойчивому развитию субъектов малого и среднего агробизнеса региона в условиях функционирования в рамках ВТО. Методические рекомендации / Саратов, 2014.
8. Новикова Н.А. Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственного предприятия // Экономика и социум. 2015. № 1-4 (14). С. 82-86.
9. Новикова Н.А. Краткий курс по финансовому менеджменту: основные темы, задачи, схемы. Саратов, 2007.
10. Новикова Н.А., Дедюрин А.В. Корпоративные финансы. Учебно-методическое пособие / Саратов, 2012.
11. Петрова И.А., Краснова Н.А. Проблемы реализации инновационно-инвестиционной стратегии в АПК // Агропродовольственная экономика. 2015. № 1. С. 20-26.
12. Повышение финансового обеспечения и оптимизация финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий Базарно-Карабулакского района Саратовской области в современных условиях хозяйствования / Щербаков А.А., Алайкина Л.Н., Богомолова Г.Д., Андреев В.И., Орлова Н.В., Новикова Н.А., Малинина О.В., Радченко Е.В., Ламекина И.М., Дедюрин А.В., Исаева Т.А., Котар О.К. Саратов, 2010.
13. Уколова Н.В., Шиханова Ю.А. Финансы. Саратов, 2010.
14. Шарикова И.В., Корышева М.В. Оценка уровня специализации и концентрации производства в аграрном секторе саратовской области // Аграрный научный журнал. 2009. № 9. С. 97-103.
15. Юркова М.С., Шибайкин В.А., Новикова Н.А., Садовникова Е.В. Факторы, влияющие на тенденции развития сельского хозяйства в РФ // Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства: сборник статей VI Международной научно-практической конференции. ФГБОУ ВО Саратовский государственный аграрный университет; Под редакцией И.Ф. Сухановой. 2016. С. 295-298.