Виды экономических связей между партнерами, формы взаимодействия в рыночных условиях находятся в постоянном движении и развитии. Данный процесс воссоздает уровень развития производительных сил и производственных отношений на каждом конкретном этапе его эволюции, и он бесконечен [3]. Важное значение при этом имеет обеспечение устойчивого темпа воспроизводства путем активного оборота материальных и финансовых средств в рамках разработанной долговременной программы развития сельского хозяйства в целом и перспективных производственных программ в разрезе сельскохозяйственных отраслей, создания необходимых ресурсов, стимулирования высокопроизводительного труда, налаживания внутрихозяйственных и внешних экономических отношений. В данной области много нерешенных проблем.

Поэтому в нашем исследовании ставится задача выявить характерные изменения в составе затрат и доходности сельскохозяйственного производства на примере сельскохозяйственных организаций Орловской области, которые как мы выяснили ранее за последнее десятилетие развиваются динамично [4].

Экономический механизм их функционирования отношения собственности и управления подвергаются постоянным трансформациям, а риски ведения производственно-экономической деятельности сопровождаются не только влиянием природно-климатических факторов, но и не стабильностью организационно-правовых условий.

В период реализации приоритетного национального проекта и Государственных программ развития сельского хозяйства (с 2006 г. и по настоящее время) инновационная активность становится активным фактором развития их сельскохозяйственного производства, так как реализуемые программные мероприятия, во-первых, осуществляются при вложении частных инвестиций, во-вторых, они направлены на выгодное вложение ресурсов, осуществление новых комбинаций в производстве, продвижение на новые рынки и создание новых продуктов, и в третьих, на получение прибыли свыше среднего уровня путём лидерства в области технико-технологической модернизации [4].

Благодаря Государственным программам развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия уже реализованной в период 2008-2012 гг. и реализуемой с 2013 г. сельскохозяйственные организации коренным образом смогли изменить свое хозяйственное поведение: модифицировать характер управления агробизнесом, повысить финансовую ответственность за его результаты, более адекватно реагировать на рыночные сигналы, учитывать возрастающий спрос, искать выгодные каналы сбыта продукции, отладить процесс технико-технологического перевооружения, а самое главное – выработать стратегию и тактику по созданию условий для расширенного воспроизводства, интенсификации производственных процессов, повышения эффективности коммерческой деятельности.

За прошедшие десять лет наблюдаются весьма различные изменения в объемах производства основных видов товарной продукции, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1

Объемы и темпы роста производства товарной продукции сельхозорганизации Орловской области за 2008-2017 гг., тыс. ц

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Общий объем производства зерна за пять лет (2013-2017 гг.) действующей Госпрограммы развития сельского хозяйства увеличился на 40% к соответствующему периоду прошедшей Госпрограммы. Значительного роста объемов производства за 2008-2012 гг. по сравнению с 2013-2017 гг. достигнуты по таким культурам как: кукуруза на зерно – в 4,2 раза, соя – в 4 раза, подсолнечник – в 3,4 раза, сахарная свекла – на 67,5%. Объемы производства рапса практически не изменились. В мясном производстве обеспечен незначительный рост на 26%, который достигнут за счет роста объемов производства мяса свиней на 55% и мяса птицы на 15%. По производству молока мяса КРС в 2013-2017 гг. произошел спад по сравнению с 2008-2012 гг. на 17% и 13% соответственно.

Анализ показал, что объемы и темпы роста производства растениеводческой товарной продукции сельскохозяйственных организаций Орловской области достаточно стабильны и имеют тенденцию к росту, в скотоводстве продолжается сокращение объемов производства.

Успех коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций зависит от соблюдения множества условий, но в нынешней ситуации он связывается, прежде всего, с разумным подходом к управлению процессом формирования производственных затрат, растущие потребности в которых возможно удовлетворить как интенсивным, так и экстенсивным путем. Причем первый путь обеспечивает, как известно, сокращение удельных затрат и снижение себестоимости единицы производимой продукции, а второй — ведет к росту удельных затрат на единицу продукции, хотя ее себестоимость снижается в основном благодаря увеличению объемов производства.

В таблице 2 представлены объемы и структура производственных затрат сельскохозяйственных организаций Орловской области за 2008-2017 гг.

Таблица 2

Объемы и структура производственных затрат сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг.

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

За первые пять лет действующей Госпрограммы развития сельского хозяйства по сравнению с аналогичным периодом прошедшей материальные затраты выросли на 93%, а их удельный вес в структуре производственных затрат вырос с 65,2% в период 2008-2012 гг. до 67,4% в 2013-2017 гг. Важно отметить, что рост произошел за счет увеличения затрат на покупную продукцию и услуги, удельный вес которых увеличился на 2,2 п.п. в 2013-2017 гг. по сравнению с 2008-2012 гг. Сумма затрат на оплату труда с отчислениями за исследуемый период увеличилась на 73% при этом их удельный в структуре производственных затрат снизился на 1,2 п.п. Сумма амортизационных отчислений за пять лет действующей Госпрограммы увеличились на 84,4% по сравнению с 2008-2012 гг., но удельный вес в структуре затрат остался на прежнем уровне (10%).

Видим, что в структуре производственных затрат наибольший удельный занимают материальные затраты (более 65%). В период 2008-2015 гг. на долю затрат на оплату труда с отчислениями приходится от 16,1% до 17,4%, а в 2016-2017 гг. их удельный вес сокращается до 14,7-14,8% соответственно. Значительное место в структуре затрат занимает амортизация, колебания показателей которой наблюдается на протяжении всего исследуемого периода (от 7,1% и до11,9%).

Очевидно, и мы это не раз подчеркивали в своих исследованиях, что результативность коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций зависит от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь земельных [1, 2]. Экономическая отдача от использования сельскохозяйственных угодий как средства производства определяется путем сопоставления его результатов – выручки от продаж товаров, работ и услуг, полученной с каждого гектара пашни, в сопоставлении с затраченными средствами в расчете на единицу продукции. Использование сельхозугодий сельскохозяйственными организациями считается эффективным, рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, но и поступательно снижаются затраты на производство единицы сельскохозяйственной продукции [5, 6].

На рисунке 1 представлены динамика производственных затрат и выручки от продаж сельскохозяйственных организаций Орловской области за 2008-2017 гг. в расчете на 1 га пашни.

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Рисунок 1. Динамика производственных затрат и выручки от продаж сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг. в расчете на 1 га пашни, тыс. руб.

Производственные затраты в расчете на гектар пашни за последнее десятилетие растут быстрыми темпами и в 2017 г. по сравнению с 2008 г. их рост составил 2,4 раза. Выручка с гектара пашни также значительно увеличилась с некоторым падением в 2017 г. по сравнению в предыдущим годом, однако общий рост в 2017 г. к итогу 2008 г. составил 3,3 раза. В период 2008-2009 гг. и 2011 г. характеризуются тем, что производственные затраты на 1 га выше суммы выручки, полученной с 1 га пашни. В последующие годы сумма выручки значительно выше вложенных затрат на 1 га пашни.

Среди покупной продукции и услуг в составе материальных затрат наибольший удельный вес занимают наиболее значимые в технологическом аспекте затраты – минеральные удобрения и химические средства защиты растений. За период 2008-2017 гг. их удельный вес вырос на 5,5 п.п. (в 2008 г. их доля в покупной продукции составляла 30,5%, а в 2017 г. — 35,5%).

В процессе исследования мы выяснили, что и расходная и доходная сторона деятельности сельскохозяйственных организаций формируются в основном за счет продукции растениеводства. Поэтому для более объективной оценки сложившейся ситуации в сельхозорганизациях Орловкой области рассмотрим изменения суммы затрат в растениеводстве на использование минеральных удобрений и химические средств защиты растений, в том числе в расчете на 1 га посевной площади (таблица 3).

В период 2008-2010 гг. происходит сокращение суммы затрат на использование минеральных удобрений, а за последующие 2 года прошедшей Госпрограммы их увеличение; общий прирост в 2012 г. по сравнению с 2008 г. составил 26%. Затраты на минеральные удобрения в расчете на 1 га посевов увеличиваются с некоторым падением в 2009 г. и общий прирост в 2012 г. к 2008 г. составил 13%.

Таблица 3

Динамика и темпы роста затрат на минеральные удобрения и средства защиты растений сельхозорганизаций Орловской области 2008-2017 гг.

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Сумма затрат на применение химических средств защиты растений за пять лет прошедшей Госпрограммы стабильно растет, в том числе и в расчете на 1 га посевной площади. В 2012 г. по сравнению с 2008 г. затраты на средства защиты выросли на 65%, а в расчете на 1 га пашни – на 49%.

В последующие пять лет затраты на минеральные удобрения и средства защиты стабильно растут с падением в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом. В целом в 2017 г. по сравнению с 2013 г. затраты на минеральные удобрения выросли на 66%, в том числе на 1 га пашни – на 47%, и на средства защиты растений – в 2,3 раза, на 1 га пашни – в 2 раза.

На протяжении десяти исследуемых лет наблюдается последовательная тенденция в приросте суммы доходов сельхозорганизаций, некоторый спад произошел в 2013 г. (на 7,8 п.п.) и в 2017 г. (на 9,9 п.п.). В то же время сумма доходов, полученная от всех видов деятельности за пять лет действующей Госпрограммы развития сельского хозяйства (2013-2017 гг.) в 2 раза больше, чем за годы прошедшей (2008-2012 гг.), при этом сумма выручки от продаж больше — в 2,1 раза, прочие доходы – в 1,7 раза, а проценты к получению – на 21%. За период 2008-2017 гг. сумма доходов по всем видам деятельности выросла в 3,7 раза, за счет роста выручки от продаж — в 3,8 раза, суммы процентов к получению – в 2,6 раза и прочих доходов – в 3,3 раза.

Основной удельный вес в общей сумме доходов сельхозорганизаций Орловской области занимают доходы от обычных видов деятельности (81,1-87,7%), в состав которых входит выручка от продаж продукции и товаров, поступления, связанные с выполнением работ, оказанием услуг. В период 2010-2013 гг. наблюдается рост по процентам к получению, которые в общей структуре доходов стали занимать 0,9-1,1%, хотя в остальные годы их доля не превышала 0,5%. Прочие виды доходов в общей структуре занимают от 11,5% до 18,5%: в первые пять лет (с 2008-2012 гг.) их доля была выше, а в следующую пятилетку удельный вес не превышал 13,4%. Темпы прироста доходов сельскохозяйственных организаций Орловской области представлены в таблице 4.

Таблица 4

Темпы прироста доходов сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг., %

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Также в период 2008-2012 гг. также значительно выросла сумма всех расходов (в 2,2 р.) — за счет роста себестоимости реализованной продукции – в 2,1 раза, коммерческих расходов – в 11,5 раз, управленческих – в 3,3 раза, процентов к уплате – в 3 раза, прочих расходов – в 1,8 раза и одновременным сокращением суммы налога на прибыль и иных платежей из прибыли на 81%. Пятилетка (2013-2017 гг.) действующей Госпрограммы характеризуется меньшими темпами роста расходов – в 1,7 раза. Так, себестоимость реализуемой продукции выросла – в 1,7 раза, коммерческие расходы – в 2 раза, управленческие – в 1,7 раза, прочие расходы – в 3,7 раза, сумма налога на прибыль – в 3,4 раза, а вот проценты к уплате снизились более чем на 1%.

На протяжении всего исследуемого десятилетия сумма расходов стабильно росла (в 3,6 раза); по отдельным видам расходов наибольший рост был достигнут по коммерческим и управленческим расходам – в 20 раз и 5 раз соответственно. А вот если посмотреть на налоговые и иные платежи из прибыли, то они не имеют определенной тенденции: в отдельные годы наблюдается рост, в отдельные – уменьшение; наименьшие значения были в 2012-2013 гг.

В структуре расходов за исследуемый период доля себестоимости реализованной продукции составляет от 72% до 77% от их общей суммы. Несмотря на рост абсолютных значений коммерческих и управленческих расходов, их удельный вес в общей структуре расходов за период 2008-2017 гг. существенно не изменялся и не превысил 3% по каждому виду этих расходов. Достаточно значимую долю занимают проценты к уплате, причем наибольшие значения этого показателя характерны для реализованной Госпрограммы (2008-2012 гг.), а вот в последующие пять лет действующей программы (2013-2017 гг.) произошло сокращение их доли в общей структуре расходов. Наименьший удельный вес занимают налог на прибыль и иные платежи из прибыли, который за исследуемый период уменьшается. Темпы прироста расходов сельскохозяйственных организаций Орловской области представлены в таблице 5.

Таблица 5

Темпы прироста расходов сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг., %

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Более наглядно тенденция изменений доходов и расходов сельхозорганизаций Орловской области, представлена на рисунке 2.

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Рисунок 2. Темпы роста доходов и расходов сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг.

В первые годы исследуемого периода (2008-2012гг.) темпы роста расходов были выше темпов роста доходов, но с 2010 г. рост доходов стал опережать рост расходов, а в 2017 г. их значения практически сравнялись.

Для более полного анализа характерных изменений в доходности сельскохозяйственного производства необходимо рассмотреть темпы прироста основных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности организаций за 2008-2017 гг. (таблица 6).

Таблица 6

Динамика финансовых результатов сельхозорганизаций Орловской области за 2008-2017 гг., %

Источник. Рассчитано авторами по данным годовых отчетов сельхозорганизаций Орловской обл.

Опережающий рост расходов над доходами в первые годы реализации Госпрограмм развития сельского хозяйства негативно сказался на динамике и темпах роста финансовых результатов, что привело к отрицательным значениям: в 2008 г. убыток составит 23 млн. руб., а в 2009 г. – 667 млн. руб. В последующие годы была достигнута положительная динамика и в 2015 г. сумма прибыли составила 8,9 млрд. руб., что является наилучшим показателем за исследуемое десятилетие, тем самым обеспечив максимальный уровень рентабельности продаж (28,8%) с учетом господдержки и 18,6% без нее. Если оценивать рентабельность без учета господдержки, то показатели боле чем негативные: только несколько лет имеются положительные результаты. Так, например, в 2012 г. уровень рентабельности без учета господдержки составил – 6,7%, а в период 2014-2016 гг. достиг уровня от 12,1% до 18,6%.

Оценка произошедших изменений в составе затрат и доходности сельскохозяйственных организаций Орловской области позволяет сделать вывод о том, что их экономическое положение улучшилось в ходе реализации Государственных программ развития сельского хозяйства. Величина производственных затрат, как известно, зависит от цен на используемые ресурсы, а также от технологии их применения. Цена, по которой приобретаются производственные ресурсы, не зависит от деятельности сельскохозяйственной организации, она складывается под влияние спроса и предложения. В данном случае чрезвычайно важно учитывать технологический аспект формирования издержек производства, определяющий, с одной стороны, количество привлекаемых производственных ресурсов, а с другой — качество их использования. При этом должны использоваться такие методы производства, которые были бы эффективными как с технологической, так и с экономической точек зрения и обеспечивали бы наименьшие издержки производства. Данную позицию мы будем рассматривать в дальнейших исследованиях.