Введение. Эффективность функционирования сельского хозяйства во многом определяется материально-технической оснащенностью производственных процессов, уровнем их технологической модернизации, способствующей росту объемов агропроизводства при сокращении затрат и повышении производительности труда. В основе процесса формирования материально-технической базы (МТБ) аграрного производства лежит обоснование потребностей хозяйствующего субъекта в необходимых ресурсах и оценка соответствия технической базы современным агротехнологиям. Безусловно, важно, не только сформировать МТБ производства сельскохозяйственной продукции, но также эффективно ее использовать. Повышение эффективности использования элементов МТБ положительно влияет на ускорение операционного цикла, экономические показатели деятельности предприятия и, как следствие, создает условия, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия и его устойчивость к изменению условий нестабильной рыночной среды.

К сожалению, за годы современных аграрных реформ так и не был сформирован действенный механизм воспроизводства материально-технических ресурсов сельского хозяйства на инновационной основе.

В этой связи настоящее исследование, целью которого определено изучение теоретических аспектов экономического содержания МТБ аграрных предприятий, оценка ее современного состояния и изыскание на этой основе резервов и направлений повышения эффективности использования МТБ, является актуальным и своевременным.

Объект исследования – материально-техническая база сельскохозяйственного производства.

Предмет исследования – экономические процессы формирования, использования и возобновления материально-технических ресурсов аграрного производства.

Методы исследования. В процессе подготовки статьи использованы общенаучные и специальные методы исследования: монографический, диалектического взаимодействия, графический, сравнительный и системный анализ, экономико-статистический.

Результаты. Исследование экономического механизма возобновления на расширенной основе элементов материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей позволило выделить две определяющие направления действия этого механизма группы факторов (рисунок 1).

Действие факторов первой группы обусловлено тем, что подсистема сельскохозяйственного производства является частью более сложной системы агропромышленного комплекса и взаимодействует с остальными его составляющими: сельскохозяйственное машиностроение, кормопроизводство, производство удобрений, сельское строительство, переработка, хранение, реализации продукции сельского хозяйства и др.

В результате экономического взаимодействия на горизонтальной основе происходит овеществление труда предприятий всех сфер АПК и приобретение им нового качества потенциальной движущей силы расширенного воспроизводства элементов МТБ.

Рисунок 1. Особенности действия экономического механизма расширенного воспроизводства элементов МТБ  [9]

Внутреннее взаимодействие производственно-технологических процессов в сельском хозяйстве осуществляется посредством вертикальных связей в направлении качественного и количественного приращения биологического потенциала растений и животных и повышения плодородия земельных ресурсов.

Успешное развитие аграрной отрасли неразрывно связано с укреплением МТБ сельскохозяйственного производства, ее оптимальным формированием и рациональным использованием. При этом особое значение в условиях инновационного развития МТБ аграрного производства следует придавать ресур­сосбережению как значимому источнику удо­влетворения растущих потребностей в электроэнергии, топливе, других видах сырья и материалов.

Краснодарский край отличается благоприятными природно-климатическими условиями и выгодным географическим положением и уверенно лидирует в региональном рейтинге РФ по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

Техническое обеспечение субъектов аграрного хозяйствование в достаточном количестве – это сегодня одна стратегических задач агроэкономической политики. Несмотря на активизацию государственной поддержки, необходимость в интенсивном обновлении МТБ сельскохозяйственных организаций Краснодарского края остается актуальной задачей. По большинству видов техники и оборудования в сельскохозяйственных организациях отмечается количественная стагнация с  проявлениями слабого понижательного тренда (рисунок 2).

Рисунок 2. Техническое обеспечение сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, ед. [11,12]

Изменение нагрузки на технику просматривается неявно (рисунок 3), здесь более пристальное внимание следует обратить на соответствие нормативу, что, как следует из графика, не выполняется ни по тракторам, ни по комбайнам. Такая тенденция характерна в целом для России, например, нагрузка пашни на один трактор в среднем по всем регионам страны составляет 345 га, что пятикратно превышает нормативное значение.

Рисунок 3. Динамика показателей нагрузки на сельскохозяйственную технику агропредприятий Краснодарского края [11,12]

Причиной такого положения дел может являться как дефицит количества техники, так и увеличение ее мощности.  Возможно, это связано с появлением крупных холдингов, производство которых обеспечено техникой высокой мощности. Но в целом для большинства отечественных сельхозпредприятий характерно применение в составе машинно-тракторного парка (МТП) тракторов и комбайнов, оснащенных двигателями слабой мощности [1,10,14].

В настоящее время обновление МТП сельскохозяйственных предприятий происходит, в основном, за счет высокопроизводительной зарубежной техники. Произведем оценку экономической целесообразности технической модернизации на примере типового хозяйства Краснодарского края, в котором, как и во многих других сельскохозяйственных организациях региона на уборке зерновых культур используются отечественные («Ростсельмаш») зерноуборочные комбайны марки СК-5 «Нива». В настоящее время эта популярная в свое время машина морально и физически устарела, выработав свой ресурс, то есть назрела необходимость замены данного комбайна на более мощный и высокотехнологичный аналог.

Как следует из результатов расчетов (таблица 1), использование высокопроизводительного John Deer в качестве альтернативы СК-5 «Нива-Эффект» в типовом хозяйстве Краснодарского края показала увеличение значения показателей производственного эффекта на 28,4% за счет роста производительности техники (29,7 т/час по сравнению с 9,7 т/час у Нивы) [1,2,14].

Таблица 1

Показатели эффекта при реализации озимой пшеницы в типовом хозяйстве Краснодарского края в зависимости от марки техники

К недостаткам комбайна John Deer относительно отечественного аналога СК-5 «Нива» можно отнести высокий уровень потерь зерна за комбайном (2,93% против 1,9%), расход топлива (2,25 кг/т – 1,65 кг/т). Цена комбайна John Deer более, чем десятикратно превышает стоимость Нивы. То есть, при проведении модернизации необходимо учитывать комплекс факторов. В качестве основного фактора, доказывающего преимущество John Deer, отметим его производительность, позволяющую использовать на уборке урожая меньшее количество техники, что ведет к экономии по общим инвестиционным затратам на обновление машинно-тракторного парка, а также по затратам труда.

Разрабатывая стратегию технико-технологической модернизации сельскохозяйственного предприятия в условиях ограниченных финансовых ресурсов, целесообразно учитывать альтернативные источники финансирования: объединение в кооперативы для совместного обновления и эксплуатации машинно-тракторного парка; использование механизмов льготного кредитования с государственной поддержкой, финансовой аренды, субсидирования, грантовых программ.

Заключение

В процессе исследования нашла подтверждение выдвинутая авторами гипотеза о том, что важнейшими условиями функционирования субъектов аграрной экономики, повышения их конкурентоспособности и результативности деятельности являются обеспеченность сельскохозяйственного предприятия элементами материально-технической базы, ее адекватность новым технологиям и своевременное обновление с учетом достижений научно-технического прогресса, а также эффективное использование в производственном процессе.

В рамках проведения модернизации МТБ проведены сравнительный анализ преимуществ и недостатков зарубежного и отечественного комбайнов и расчеты, доказывающие экономическую целесообразность обновления машинно-тракторного парка в типовом хозяйстве Краснодарского края.

Даны рекомендации, обосновывающие необходимость изучения сельхозтоваропроизводителями альтернативных форм организации и источников финансирования инновационного развития МТБ аграрного производства: объединение в кооперативы для совместного обновления и эксплуатации машинно-тракторного парка; использование механизмов льготного кредитования с государственной поддержкой, финансовой аренды, субсидирования, грантовых программ.