Оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала территории
Evaluation of the use of natural-resource potential areas
Abstract: The article attempts to evaluate the natural-resource potential of the territory on several criteria. To assess the potential of natural resources, the following criteria were used: economic, social and environmental. The evaluation showed the inefficiency of the system use of the natural resource potential in the Republic of Mordovia. On land - disposal of transfer of agricultural lands and loss of soil quality, Water - water pollution and the loss of large volumes of water during transport, on forest resources - failure to fulfill the annual plan for the planned cut. In this connection it is necessary to take measures to improve the environmental management system and conduct environmental activities in the country.
Keywords: Natural resources, natural capital, natural resource potential, economic criteria, social criteria, environmental criteria, evaluation, efficiency, environmental management
Российская система природопользовния (как и общемировая практика) характеризуется повышением темпов роста потребления и снижением темпов восстановления природных ресурсов; слабой эффективностью использования природно-ресурсного комплекса; увеличением числа правонарушений в сфере природопользования. Также имеет место высокая доля теневой экономики при использовании природных ресурсов, несоответствие технической инфраструктуры производственной сферы уровню, который необходим для защищенности жизнедеятельности человека и безопасности окружающей среды.
Наиболее острыми проблемами являются: снижения качества водных объектов, уничтожения и снижения продуктивности сельскохозяйственных угодий, ресурсов, которые составляют основу жизнеобеспечения населения и формируют экологический потенциал территории.
Практически отсутствует система оценки эффективности использования природно-ресурсного потенциала.
В рамках настоящего исследования нами была предпринята попытка оценить природно-ресурсный потенциал территории по ряду критериев.
Экономические критерии применяются для оценки результатов производственной деятельности на определенный период в динамике. Основным показателем экономической эффективности является объем реализованной продукции. В качестве примера нами был взят аграрный сектор экономики. Данные приведены в таблице 1.
Т а б л и ц а 1
Объем реализации производства продукции растениеводства и животноводства в Республике Мордовия
Год | 2013г. | 2014г. | 2015г. |
Продукция растениеводства, | 438,3 | 458,6 | 491,9 |
Продукция животноводства, | 144,1 | 193,9 | 115,3 |
Данные, приведенные в таблицы, говорят о наличии благоприятных тенденций в сфере растениеводства РМ. Общий объем реализованной продукции растениеводства в 2015 г. вырос на 53,6 тыс. тонн, а продукции животноводства, напротив, снизился на 28,8 тыс. тонн.
Достаточно важным показателем, характеризующим эффективность использования природно-ресурсного потенциала территории, является количество произведенной продукции. Данные показатели эффективности связаны между собой и зависят друг от друга. Общий объем произведенной продукции в аграрном секторе РМ по всем категориям хозяйств представлены в таблице 2.
Таблица 2
Количество произведенной продукции в аграрном секторе РМ по всем категориям хозяйств
Год | 2013г. | 2014г. | 2015г. |
Продукция аграрного производства, всего, тыс. тон.: в том числе: | 1462,5 | 1645,2 | 1747 |
растениеводство, млн руб. | 1216,6 | 1342,5 | 1562,3 |
животноводство, млн руб. | 245,9 | 302,7 | 184,7 |
Выросло общее количество продукции растениеводства, выросла и реализация товаров соответствующей продукции, такая тенденция говорит о достаточно рациональной организации и систематизации агропромышленного производства и эффективном использовании земельных ресурсов. Однако негативная тенденция прослеживается в животноводческой сфере. Снижение реализованной и произведенной продукции животноводства может быть связано с сокращением объемов заготавливаемого корма для мелкого и крупного рогатого скота и сокращением числа предприятий занимающихся животноводством.
Рациональность лесопользования позволяет определить расчетная лесосека. Соответствующей показатель показывает годичную норму пользования (в частности вырубки) лесом на определённом участке и на определенный период, при нахождении которого исходят из способов рубок, форм ведения лесного хозяйства и других параметров. Данные представлены в таблице 3.
Т а б л и ц а 3
Использование расчетной лесосеки
Наименование показателей | Использование расчетной лесосеки, тыс. | |||||||
2012г. | 2013г. | 2014г. | 2015г. | |||||
план | факт | план | факт | план | факт | план | факт | |
Всего | 1089,4 | 200,0 | 1093,6 | 266,7 | 1093,6 | 336,8 | 1093,6 | 320,9 |
в том числе: | ||||||||
по хвойному хозяйству | 111,1 | 72,9 | 119,4 | 85,9 | 119,4 | 92,8 | 119,4 | 94,3 |
по твердолиственному хозяйству | 88,3 | 10,3 | 87,4 | 11,2 | 87,4 | 8,4 | 87,4 | 14,7 |
по мягколиственному хозяйству | 890,0 | 116,8 | 886,8 | 169,6 | 886,8 | 235,6 | 886,8 | 211,9 |
Ежегодно план по расчетной лесосеке не выполняется, это говорит о низком обороте лесной продукции. Соответственно это ведет к снижению денежной отдачи от реализации лесных ресурсов. Соответственно лесные ресурсы в республике используются неэффективно.
Следующий вид ресурсов, эффективность использования которых необходимо оценивать – это водные ресурсы. Республика Мордовия характеризуется, как регион, достаточно обеспеченный водными ресурсами. Основные показатели, характеризующие водохозяйственную систему республики, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Основные показатели, характеризующие охрану и использование водных ресурсов, тыс.
Год | 2013 | 2014 г. | 2015 |
Забор воды всего | 177,94 | 164,60 | 158,84 |
Использовано вод всего | 159,12 | 151,84 | 141,82 |
Потери воды при транспортировке | 18,82 | 12,76 | 19,02 |
Хозяйственно-питьевое водоснабжение | — | 105,45 | 99,27 |
Производственно-технические нужды | — | 31,34 | 28,21 |
Сельскохозяйственные нужды | — | 14,43 | 13,44 |
Забор воды в 2015 году по сравнению с 2013 годом сократился на 10,7%, с 2014 — на 3,4%. Также с 2013 года увеличились потери воды при транспортировке на 1,06%.
Таким образом, имеет место отрицательная тенденция: вместе с постоянным уменьшением забора воды из разведанных источников, потери при транспортировке в рассматриваемый период изменяются незначительно, ежегодно увеличиваясь. Соответствующий показатель отражает потери воды при транспортировке от места забора до места потребления, учитывая испарение, утечки и фильтрацию. Разумеется, существование таких потерь –это «недопустимая роскошь». В период осознания безусловной значимости этого ресурса, необходимости сохранения и экономии водных ресурсов, величина таких потерь чрезвычайно высока. Такая ситуация зачастую возникает из-за низкой эффективности функционирования сооружений и систем, применяемых при очистке и передаче воды, что говорит о необходимости строительств новых и ремонта существующих объектов транспортировки воды.
Социальный критерий — характеризует соответствие результатов хозяйственной деятельности социальным целям общества. Он выражает величину удовлетворения всей совокупности потребностей за счет производимого продукта и на прямую связан с уровнем жизни населения, условиями и содержанием труда, состоянием среды обитания человека, масштабами свободного времени.
Основными социальными критериями эффективности использования природно-ресурсного потенциала являются численность населения, уровень безработицы и среднемесячная заработная плата. Данные по Мордовии представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5
Критерий, характеризующие социальное положение сельского населения Республики Мордовия
Год | 2013г. | 2014г. | 2015г. |
Численность населения, тыс. чел. | 818 566 | 812 156 | 808 888 |
Количество безработных, тыс. чел. | 3818 | 3863 | 3635 |
Доходы сельского населения от общей суммы доходов по республике, % | 77,9 | 75,2 | 77,7 |
В Республике наблюдается тенденция снижения числа безработных. В 2015 г. по сравнению с 2013 годом их количество снизилось на 183 тыс. ч.
Таблица 6
Среднемесячная заработная плата по республике Мордовия
Год | 2013г. | 2014г. | 2015г. |
Средняя – по России, руб. | 29940 | 32600 | 33925 |
Средняя – по Республике Мордовия, руб. | 18100,7 | 20342,1 | 21093,6 |
Средняя – в аграрном производстве, лесном хозяйстве и рыболовстве, руб. | 13609,0 | 15797,1 | — |
Низкий уровень заработной платы населения, занятого в агропромышленной сфере, говорит о его неблагополучном социальном положении, что прямо сказывается на эффективности труда и производства.
Экологический критерий — характеризует баланс результатов хозяйственной деятельности, социальных потребностей общества и экологических показателей природоохранной деятельности.
Главными причинами загрязнения почвы на территории жилой застройки в настоящее время остаются: несовершенство или отсутствие схем очистки населенных мест, возросшее количества твердых бытовых отходов, изношенность и дефицит специализированных транспортных средств и контейнеров для сбора пищевых и бытовых отходов; отсутствие условий для мойки и дезинфекции контейнеров для сбора мусора; отсутствие централизованной системы канализации в ряде населенных мест; низкое качество канализационных сетей; отсутствие селективного сбора отходов от населения в районах республики; несанкционированные свалоки в районах республики. Динамика загрязнения почв в Республике Мордовия представлена в таблице 7.
Таблица 7
Динамика качества водных объектов по исследованным пробам
год | Санитарно-химические показатели | Микробиологические показатели | Паразитологические показатели | ||||||
Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % | Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % | Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % | |
2012 | 302 | 9 | 2,9 | 318 | 13 | 4,0 | 584 | 5 | 0,8 |
2013 | 350 | 11 | 3,1 | 473 | 19 | 4,0 | 701 | 10 | 1,4 |
2014 | 562 | 17 | 3,0 | 616 | 25 | 4,0 | 749 | 7 | 0,9 |
Динамика 2012-2014 | +260 | +8 | +0,1 | 298 | +12 | 0 | +165 | +2 | +0,1 |
В настоящее время не изменяется санитарно-химическое состояние почв. Санитарный анализ проб почвы показал, что доля почв, не соответствующих гигиеническим нормативам, осталась на прежнем уровне, и значительно ниже показателя по РФ за 2013 г.- 8,2%. Исследованные пробы проведены в рамках социально-гигиенического мониторинга и не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. Причиной этого несоответствия является автомобильный транспорт, проходящий по магистральным улицам, расположенным близко к жилым застройкам.
Большое значение в сфере природопользования играет загрязнение водных объектов. Водоемы, не отвечающие санитарным требованиям, в хозяйственной деятельности не могут быть использованы, что негативно сказывается на водопользовании в целом. Качество водных объектов в Республике Мордовия представлено в таблице 8.
Таблица 8
Динамика качества водных объектов по исследованным пробам
год | Санитарно-химические показатели | Микробиологические показатели | Паразитологические показатели | ||||||
Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % не соотв. | Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % не соотв. | Всего исследовано проб | Из них не соответствует нормативам | % не соотв. | |
2012 | 295 | 47 | 15,9 | 316 | 36 | 11,4 | 201 | 1 | 0,5 |
2013 | 376 | 110 | 29,2 | 274 | 32 | 11,6 | 252 | 3 | 1,2 |
2014 | 339 | 57 | 16,8 | 434 | 115 | 26,5 | 248 | 0 | 0,0 |
Динамика 2012-2014 | 44 | +10 | +0,9 | +118 | +79 | +15,1 | +47 | -1 | -0,5 |
В 2014 году доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по санитарно-химическим показателям по сравнению с 2013 годом снизилась на 12,4%. Доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по микробиологическим показателям в отчётном году увеличилась на 14,9%. Вероятной причиной несоответствия воды водоемов по микробиологическим показателям является попадание талых вод в водоемы. Повторные исследования воды водоёмов после проведения мероприятий соответствовали гигиеническим нормативам. Доля проб из водоёмов второй категории, не соответствующих санитарным требованиям по паразитологическим показателям по сравнению с 2013 годом снижена до 0,0%.
Из приведенных данных видно, что экологическая ситуация, по определенным показателям, становится лучше, но в общем ситуация не благоприятная.
Экологические критерии рациональности и эффективности могут проявляться на разных уровнях. Первичный эффект заключается в снижении отрицательного воздействия человека на окружающую природную среду, то есть в рациональном природопользовании. В первую очередь это проявляется в снижении объема загрязнений и концентрации вредных веществ в почве и увеличении площади пригодных природных ресурсов, для ведения природохозяйственной деятельности. Конечный эффект заключается в повышении уровня продолжительности жизни населения, увеличении природных богатств страны, что показывает связь с социальной эффективностью. В тоже время без социальных достижений невозможно добиться экономической и экологической эффективности. Степень решения социальных проблем (отношение к труду, морально-психологический климат и т.п.) нередко оказывает решающее воздействие на динамику рационального и эффективного использования природных ресурсов. И экономическая, и социальная эффективность в единстве оказывают влияние на экологический эффект.
Таким образом, критерии рационального и эффективного использования природных ресурсов в современных условиях хозяйствования требует комплексного и глубокого научного обоснования с применением показателей, объединенных в группы или системы, объективно отражающих конкретную ситуацию и существующие условия производства. Увеличение лишь одного показателя (продуктивности) не приведет к рациональному и эффективному природопользованию.
Библиографический список
1 Березовский П. В. Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов. СПГИ (ТУ), СПБ 2006. – 391с.2 Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды в республике Мордовия в 2015 году.
3 Коваленко Е. Г. Модернизация механизма устойчивого развития сельских территорий / Е. Г. Коваленко, Т. М. Полушкина, О. Ю. Якимова, Е. В. Автайкина, О. О. Зайцева, К. С. Седова // Монография / Под общей редакцией Е. Г. Коваленко. – Москва. – 2014.
4 Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и продовольствия [Электронный ресурс] http://agro.e-mordovia.ru/apk/
5 Полушкина Т. М. Инструменты преодоления глобальных вызовов и угроз для аграрной сферы экономики России /
Т. М. Полушкина, Е. Г. Коваленко, О. Ю. Якимова, С. А. Кочеткова, Ю. А. Акимова, Е. В. Автайкина, О. О. Зайцева, Н. А. Полушкин /
под общей редакцией Т. М. Полушкина. – Саранск. – 2015.
6 Полушкина Т. М. Развитие теории и методологии государственного регулирования аграрной сферы экономики / Т. М. Полушкина // диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. – Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. – Саранск. – 2010
7 Поляков Н. В. Критерии рациональности и эффективности использования природных ресурсов / Н. В. Поляков/ Северо-Кавказский научный центр высшей школы Южного федерального университета – 2013
8 Республика Мордовия. Общие географические и исторические сведения. – [Электронный ресурс]: http://www.mnr.gov.ru/maps/?region=13
9 Свободный словарь терминов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.termin.brosd.ru/publ/17-1-0-15235
10 Раймер Н. Ф.. Природопользование. Словарь-справочник, М., 1992г. – с. 319