Введение

Данная статья посвящена теме цифровизации сельского хозяйства (далее СХ) в 2023 году. Будут рассматриваться как статика, так и динамика процесса, то есть текущее состояние цифровизации СХ и динамика этого процесса в 2022-2023гг.

Также будут выявлены конкретные направления, по которым СХ опережает другие отрасли в части цифровизации и те направления, где СХ отстаёт от других отраслей.

Информационная база исследования

В качестве информационной базы данного исследования будут использоваться сведения, которые собраны из основной статистической формы для сбора наблюдений по цифровизации, а именно из формы «3-ИНФОРМ» [1]. Более того, мы будем использовать только таблицы, которые размещены в указанном архиве в папке с названием ОКВЭД2, так как нас будут интересовать только межотраслевые сравнения.

Общий рейтинг цифровизации отраслей

Первый рейтинг, который будет представлен ниже, основан исключительно на показателях таблицы 1 «Число организаций, использовавших цифровые технологии  в 2023 году» из массива [1]. Это обусловлено тем обстоятельством, что, несмотря на название этой таблицы, она является сводной и единственной таковой (т.е. сводной) среди всех остальных таблиц в папке «ОКВЭД2». Наши ранние расчёты (по данным 2019-2022гг) по этой таблице показали также, что так построенный рейтинг, обычно достаточно хорошо соответствует т.н. «интегральному рейтингу», который строится нами уже на основе всех остальных таблиц 2023 года из папки с название «ОКВЭД2».

Расчёты будут проводиться нами в соответствии с т.н. «процедурой ранжирования» показателей, которая имеет следующие этапы:

1. Показатели приводятся в относительным величинам (если они уже не относительные, например, доли от каких-то других показателей);
2. В соответствии с величинами так нормированных показателей они ранжируются по отраслям от большего к меньшему (иногда порядок ранжирования обратный, например, для показателей типа «наличие вакансий»);
3. По все полученным рангам выводятся средние ранги для каждой из рассматриваемых отраслей;
4. Наконец, отрасли ранжируются между собой от меньшего среднего ранга к большему, и таким образом определяется место отрасли в окончательном рейтинге.

Для таблицы 1 «Число организаций, использовавших цифровые технологии  в 2022 году» результаты таких вычислений приводятся ниже в таблице 1.

Как видно, сельское хозяйство в этом рейтинге заняло 10 место (немного ниже среднего, 9-го места).

Сравнение с 2022 годом показывает, что сельское хозяйство опустилось в этом рейтинге с дележа 8-9 места на 10-е, то есть отступило на 1,5 позиции.

Анализ различий между видами деятельности

Может возникнуть впечатление, что проблема во внутривидовых различиях. Вид «A» состоит из трёх классов: 01, 02 и 03. Возможно, что СХ (класс 01) само по себе окажется гораздо выше в списке ВЭД?

Эту гипотезу как будто подтверждает результат ранжирования только по трём классам – 01 «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях», 02 «Лесоводство и лесозаготовки» и 03 «Рыболовство и рыбоводство». Здесь средний рейтинг класса 01 составляет 1,36, что гораздо лучше среднего рейтинга класса 02 (2,18) и класса 03 (2,45).

Однако такой очевидный приём, как подстановка показателей класса 01 вместо показателей раздела A в расчёты таблицы 1 даёт для этого класса только 9-ое место. То есть улучшение несущественное (вместо 10-го места, см. выше), но всё же имеет место. Аналогичные подстановки для класса 02 дают 11-ое место, а для класса 03 и вовсе 13-ое место. То есть, проблема доведения классов 02 и 03 до уровня класса 01 действительно существует, но даже решение этой задачи даст в лучшем случае только 9-ое место в общем списке из 17 основных ВЭД, то есть улучшение только на одну позицию.

Заметим, что в 2022 году был тот же порядок классов с немного другими средними показателями, то есть ситуация за 2022-2033 гг. принципиально не поменялась.

Анализ различий между классами

Мы можем ещё более точно определить для себя в какой степени классы, которые входят в раздел «A» отвечают за такое сравнительно невысокое место СХ в интегральном рейтинге 2022 года. Возможно какие-то конкретные классы (класс) раздела «A» намного лучше (или хуже) остальных?

Для ответа на этот вопрос нами был составлен рейтинг, аналогичный рейтингу таблицы 1, но для классов (01, 02, 03 и т.д. до 95). Всего таковых классов оказалось 82, и места в этот рейтинге для классов 01, 02 и 03 далеки от лидирующих. Класс 01 занял в этом рейтинге только 44-ое место из 82, класс 02 – 53-е и, наконец, класс 03 занял только 69-ое место из 82. Таким образом, действительно, классы 01-03 довольно сильно отличаются друг от друга по уровню цифровизации, и если класс 01 находится, как видно, где-то ближе к середине списка всех классов по уровню цифровизации, то классы 02 и 03 (особенно последний) уже ближе к концу такого списка. В целом именно такие невысокие места в рейтингах классов и определяют (в конечном счёте) невысокое место раздела СХ в рейтинге разделов.

По сравнению с 2022 годом порядок и место классов 01, 02 и 03 не сильно изменились, больше всего улучшил свои позиции (с 79-го места в 2022 году до 69-го места в 2023 году) класс 03.

Анализ различий между подклассами

Наконец, посмотрим, как обстоят дела внутри класса 01 «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях». Здесь у нас имеется 7 подклассов и результаты ранжирования по ним даны ниже (таблица 2).

Как видно лидирует (хотя и с небольшим отрывом) подкласс 01.2 «Выращивание многолетних культур». В призёрах виды 01.4 и 01.1 – животноводство и выращивание однолетних культур. На последнем месте (со значительным отрывом)  подкласс 01.7 «Охота, отлов и отстрел диких животных, включая предоставление услуг в этих областях».

Заметим, что зачастую именно подклассы 01.1-01.6 выносят в отдельный субкласс и называют его «Сельским хозяйством», что, как видно, небезпричинно.

Сравнение с 2022 годом показывает, что «Животноводство» уступило лидерство «Выращиванию многолетних культур», «Выращивание рассады» опустилось вниз, а подкласс 01.7 ещё больше отстал от остальных подклассов класса 01.

Интегральный анализ уровня цифровизации

Однако, интегральный рейтинг, который посчитан нами ниже по показателям из 28 таблиц в папке «ОКВЭД2» данных по 2023 году, даёт несколько другой результат, чем результаты расчётов только по таблице 1 из папки ОКВЭД2 (таблица 3). Здесь у раздела A «СЕЛЬСКОЕ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА, РЫБОЛОВСТВО И РЫБОВОДСТВО» только 12-е место, что уже достаточно далеко от места в середине списка в кратком рейтинге выше, и скорее приближает СХ к концу списка отраслей. Впрочем, как видно из таблицы 3 СХ с таким же успехом можно считать не только близким к концу списка, но и к его середине, так как разрывы в средних местах разделов немного выше класса А достаточно невелики.

По сравнению с 2022 годом ситуация для СХ не поменялась, так как СХ в 2022 году также занимало 12 место в аналогичном рейтинге.

В части конкретных направлений расчёты интегрального рейтинга показывают, что СХ стоит существенно выше своего (среднего) места по части использования специального ПО российского производства (таблицы 31.1), по использованию Интернета для работы с органами управления (таблица 37). Он также выше среднего места по продаже товаров через Интернет (таблица 43.1), по работе с т.н. «Интернетом вещей» (таблица 76), по использованию технологий радиочастотной идентификации — т.н. RFID-технологиям (таблица 81) и по наличию вакансий специалистов по цифровым технологиям (таблица 141).

В то же время СХ существенно отстаёт в использовании российского ПО для ЭВМ и баз данных (таблица 31.3),  в количестве персональных компьютеров на 100 работников (таблица 27), в закупках товаров через Интернет (таблица 42) и в затратах на внедрение и использование цифровых технологий (таблица 47).

По остальным направлениям СХ находится примерно в середине соответствующих ранговых списков.

Таким образом, обращает на себя внимание парадоксальная ситуация, которая (ещё в большей степени) имела место и в 2022 году: сельское хозяйство вполне преуспело в некоторых новых направлениях (Интернет вещей и RFID-технологии), но отстаёт в ряде традиционных направлений (количество ПК и затраты на цифровые технологии).