Введение. Развитие сельского хозяйства требует постоянного совершенствования  материальных условий ведения производства. Без внедрения передовых технологий и современной техники невозможно решить задачу импортозамещения в аграрной сфере. Изношенность основных средств производства в сельском хозяйстве является препятствием для увеличения производства продовольствия и обеспечения импортозамещения[6,c.84]. Приобретение новых средств производства требует изыскания финансовых источников или, иначе говоря, финансирования. Финансирование можно понимать как экономические отношений, представляющие аккумуляцию и использование финансовых ресурсов в процессе воспроизводства[5]. Сельскохозяйственные предприятия, как правило, не имеют в достаточном размере собственных ресурсов для приобретения  техники и вынуждены использовать займы и кредиты. Многие авторы наиболее приемлемым вариантом считают использование лизинга для этих целей. Сделан вывод о зависимости размера инвестиций в основной капитал и коэффициента обновления основных средств.

Настаивают на преимуществах лизинга по сравнению с банковским кредитом С.С. Гугкаева и Л.Д. Кокоев. К данным преимуществам они относят более гибкую схему выплат, простоту получения, возможность использования различных форм государственной поддержки, налоговые льготы, возможность использования ускоренной амортизации и расширение доступа к дорогостоящему оборудованию и технике[1,c.213].

Лизин в сельском хозяйстве имеет свои особенности. Попытку дать определение агролизингу сделали Тагирова О.А. и Федотова М.Ю. По их мнению, агролизинг – это форма инвестирования в аграрное производство, связанное с внедрением достижений НТП, осуществляемую лизинговыми компаниями, приобретающими  в собственность технику и передающих ее на основании договора предприятиям и гражданам на срок с уплатой вознаграждения с правом последующего выкупа или возврата объекта договора[7,c.144]. Все сказанное действительно относится к лизингу, однако больше напоминает краткую характеристику рассматриваемого явления, а не сжатое определение. Некоторые вопросы могут возникнуть не только к форме, но и к содержанию определения. Если рассматривать классификацию лизинга, то можно говорить о прямом лизинге, когда лизингодателем является сам производитель оборудования и косвенном лизинге, когда между лизингополучателем и лизингодателем присутствует посредник. Данные авторы, судя по всему, решили ограничиться только второй разновидностью, т.е. косвенным лизингом. Кроме того, различают финансовый лизинг, т.е. аренда в правом последующего выкупа,  и операционный лизинг, при котором оборудование не выкупается в собственность. В определении предусмотрены оба варианта, что вполне может иметь место в мировой практике, но в Российской Федерации возможен только финансовый лизинг.

Характеризуя финансовый и операционный лизинг,  А.Ю. Гусев отдает предпочтение операционному лизингу, т.к. у финансового лизинга срок договора  должен соответствовать срокам эксплуатации имущества, а ведущая российская компания «Агролизинг» сокращает этот срок на 40-60%, в результате преимущества получает не производитель, а посредник[2,c.37].

Агролизинг получил достаточное распространение на постсоветском пространстве, например в Казахстане его использование решает две проблемы: приобретение техники и ее финансирование. В данной стране, также как и Российской Федерации, государство оказывает поддержку путем субсидирования, что обеспечивает использование пониженной процентной ставки до 7% годовых при приобретении сельскохозяйственной техники[3,c.164].

Лизинг является достаточно новой для Российской Федерации формой кредита и сталкивается в своем развитии с определенными сложностями, поэтому изучение данной проблемы можно считать необходимым и актуальным.

Объект и методы исследования. Объектом исследования является лизинговые отношения в аграрной сфере. Исследование проводилось с использованием экономико-статистического метода, в том числе приема сравнения, который позволяет делать объективные выводы, сопоставляя различные показатели.

Результаты исследования. Техническая оснащенность является важнейшим фактором развития сельскохозяйственного производства. Изношенные основные средства не могут обеспечить необходимый уровень производительности труда  и качество произведенной продукции. То, насколько, изношены основные средства производства в сельском хозяйстве Пермского края, отражено в таблице 1.

                                                                                              Таблица 1

Удельный вес полностью изношенных основных средств в Пермском крае, %

Анализируя таблицу 1 можно сказать о том, что степень изношенности основных средств в Пермском крае за период с 2010 года по 2014 год выросла с 14,4% до 17,1 %[4,c.28]. Однако, изношенность основных средств в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве несколько меньше, данный показатель  составлял 11,9% в 2010 году и 13,5% в 2014 году. В сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве основные средства более активно обновляются по сравнению с экономикой в целом, что отражено в таблице 2.

                                                                                                        Таблица 2

Коэффициент обновления основных средств в Пермском крае, в %

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что коэффициент обновления основных средств в Пермском крае несколько вырос с 4,5% до 5,9%[4,c.26]. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство по этому показателю выглядит более предпочтительно, коэффициент обновления выше, чем в среднем по экономике почти в два раза. Однако за анализируемый период данный показатель почти не вырос, что нельзя оценить положительно.

Обновление основных средств осуществляется за счет инвестиций в основной капитал, размер которых отражен в таблице 3.

                                                                                                   Таблица 3

Инвестиции в основной капитал, направленные на развитие сельского хозяйства Пермского края

Анализируя таблицу 3 можно сделать вывод о том, размер инвестиций в основной капитал, направленных на развитие сельского хозяйства Пермского края за анализируемый период вырос на 535,7 млн. руб. или на 21%[4,c.44]. Однако доля сельского хозяйства в общем объеме инвестиций сократилась с 1,7 % до 1,4 %, и  это выглядит оправданным, т.к. изношенность основных средств по экономике в целом выше, чем в сельском хозяйстве. Сопоставляя данные таблиц 2 и 3 можно утверждать, что прямая зависимость между инвестициями в основной капитал и обновлением основных средств отсутствует: объем инвестиций вырос на 21%, а коэффициент обновления вырос  очень незначительно.

Таким образом, сложности в модернизации технического обеспечения развития сельского хозяйства существуют. Государство осуществляет субсидирование сельскохозяйственных производителей при приобретении новой техники, в том числе с помощью лизинга. С этой целью образовано АО «Росагролизинг» для технической и технологической модернизации инфраструктуры села. Уставный капитал данной организации сформирован за счет средств Федерального бюджета и на 1.01.2016 года составлял 83,1 млрд. руб. С целью контроля за эффективностью и рациональностью использования бюджетных средств АО «Росагролизинг» проверяли специалисты Счетной палаты РФ и сделали неутешительный вывод о том, что финансовая аренда не оказывает достаточного влияния  на решение задачи технической модернизации АПК[8]. Лизинговый портфель за период с 2013  года по 2015 год сократился на 5,7 % с 51,3 до 48,8 млрд. руб.  Причиной является расторжение ранее заключенных договоров и  изъятие 6771 единиц техники на сумму 4,3 млрд. руб. Полученные убытки привели к снижению стоимости активов до 59,96 млрд. руб. на 01.01.2016 года.

За период с 2013 года до 2015 год и 9 месяцев 2016 года сельским производителям передано 17740 единиц техники на сумму 43,9 млрд. руб. Специалисты Счетной палаты уверены в эффективности использования бюджетных инвестиций, т.к. процент собираемости по лизинговым договорам в 2015 году составил 104,5 % при плановом показателе 80%[8]. Однако с задачей импортозамещения в полном объеме не справляются, т.к. за первое полугодие 2016 года 21,3% единиц техники были произведены из машинокомплектов иностранного и белорусского производства. В Долгосрочной программе развития АО «Росагролизинг» отсутствуют показатели эффективности мер по импортозамещению[8].

Выводы. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции требует внедрения новейших технологий и использование современной техники. Показатели обновления основных средств в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве Пермского края несколько лучше, чем по экономике в целом. Размер инвестиций в основой капитал, направленных на развитие сельского хозяйства,  увеличивается, однако доля этих инвестиций в общем объеме  инвестиций сокращается. Модернизация технических средств села возложена на АО «Росагролизинг», в деятельности которого накопились проблемы, связанные с невыполнением условий договоров, заключенных до 2010 года. С целью совершенствования государственной поддержки сельскохозяйственного лизинга необходимо обеспечить более лояльные условия заключения договоров с лизингополучателями и усилить меры по импортозамещению.