Влияние фактора «Европа-Азия» в процессе ценообразования земельных участков

Максимов А.А., Тиндова М.Г.
1. к.ф.-м.н., доцент кафедры прикладной информатики и программной инженерии Саратовского государственного технического университета им. Ю.А. Гагарина
2. к.э.н., доцент кафедры прикладной математики и информатики Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им. Г.В. Плеханова

УДК 519.237.5
Введение. Обширность территории РФ, неоднородность её плотности населения, размещения городов и размеров городов позволяет предположить изменение характера ценообразования земельных участков, относящихся к категории земель поселений, в зависимости от плотности населения. В работе [1] делается предположение, что характер влияния восточных и западных (азиатских и европейских) регионов РФ друг на друга и внутри группы меняется. Поэтому цель работы состоит в проверке гипотезы о различиях в процессе ценообразования земельных участков на европейской и азиатской частях РФ. В качестве объекта исследования рассмотрим рынки продажи земельных участков в Саратове, Пскове, Нижнем Новгороде на европейской части РФ и Новосибирске, Барнаула и Хабаровска на азиатской части. В целях исследования была составлена база данных по 100 объявлениям о продаже как застроенных, так и свободных участков в каждом городе с сайта www.domofond.ru на 20 ноября 2016 г. В качестве переменных исследования были рассмотрены следующие ценообразующие параметры: у – цена (млн.руб); у1 – цена за 1 сотку. (тыс.руб); х1 – ↳Читать далее

Оценка эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в Республике Мордовия

Дербенева Елизавета Валерьевна, Полушкина Татьяна Михай-ловна
Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева
УДК 631.1
Основой аграрной сферы экономики любой страны являются сельскохозяйственные угодья, занимающие наибольший удельный вес в общей площади земельного фонда. В сельскохозяйственной отрасли особо значимую роль играют земельные ресурсы, которые являются предметом и средством труда. Рациональное использование, оценка эффективности их вовлечения в производственный цикл выпуска сельскохозяйственной продукции является важнейшей составляющей обеспечения продовольственной безопасности страны и региона. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель является важной составляющей совершенствования территориальной организации сельского хозяйства и формирования иерархических систем агропромышленного комплекса. Для всесторонней оценки использования земли применяют систему показателей. Наиболее распространенной является система факториальных и результативных показателей. Данная система формировалась еще в дореформенный период, и, с течением времени дополнялась и обновлялась новыми показателями. Так, на современном этапе факториальные показатели включают в себя: структурные и ресурсные. В конкретных расчетах представленная ниже система может дополняться другими показателями в зависимости от специфики и направления хозяйства. В таблице 1 представлены исходные данные, необходимые для проведения оценки использования земельных угодий в Республике Мордовия ↳Читать далее

Анализ эффективного использования двух ресурсов для предприятия, выпускающего два вида продукции

Мамонов Олег Владимирович
ФБГОУ ВО "Новосибирский ГАУ"
УДК 519
Введение Эффективное использование ресурсов одно из важных условий эффективного производства продукции. Одним из показателей эффективного использования ресурса является его оценка эффективности использования. Для нахождения оценки использования ресурса могут использоваться методы линейного программирования, в которых оценкой эффективности использования ресурса является двойственная оценка ресурса. По оценкам эффективности использования ресурсов определятся категории ресурсов, с помощью которых задаётся качество ресурса при использовании его в производстве продукции. Выделяются три категории качества ресурсов: дефицитные ресурсы, избыточные ресурсы и ресурс, для которых производство насыщено потреблением ресурса. Эти категории рассматривались в работе [8].  1. Постановка задачи о зависимости предельной эффективности двух ресурсов, используемых в производстве двух видов продукции Рассмотрим предприятие, которое использует два вида ресурсов R1 и R2 и производит два вида продукции А1 и А2. Предполагаем, что влияние других факторов производства продукции или несущественно, или не влияет на показатель эффективности производства. Считаем, что заданы нормы затрат обоих ресурсов по каждому из двух видов продукции, значения показателей эффективности ↳Читать далее

Управленческий учет затрат в птицеводстве на примере АО «Птицефабрика «Чамзинская»

Щипакина А.И., Сабуркина Н.Е.
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»

УДК 657.1
Для принятия оптимальных управленческих решений, планирования и прогнозирования, контроля и регулирования необходимо знать затраты на всех этапах производственной деятельности организации. Анализ затрат помогает выяснить их эффективность, проверить качественные показатели работы, правильно установить цены, регулировать и контролировать расходы, планировать уровень прибыли и рентабельности производства. Поэтому затраты являются одним из основных объектов управленческого учёта. Под затратами понимается выраженная в денежном измерении стоимость каких-либо ресурсов (материальных, трудовых, финансовых), потреблённых на приобретение средств и предметов труда, на производство продукции, выполнение работ, оказание услуг. Издержки производства и обращения – это стоимость использованных при производстве продукции материальных и трудовых ресурсов и затраты, связанные с доведением изготовленной продукции до потребителя. В соответствии с ПБУ 10/99 расходами организации признают уменьшение экономических выгод в результате выбытия активов или возникновение обязательств, приводящее к уменьшению капитала этой организации, за исключением уменьшения вкладов по решению собственников имущества. Среди качественных показателей деятельности предприятия важное место занимает такой показатель, как себестоимость продукции – это ↳Читать далее

Формирование учётной политики по внеоборотным активам предприятий АПК

Дементьева С.Я., Кезова Н.Р.
Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского

УДК 338
Введение. Внеоборотные активы – это имущественные ресурсы, ис-пользуемые в течение длительного периода (более 12 месяцев) в производственно-хозяйственной деятельности организации для получения экономических выгод и переносящие свою стоимость на себестоимость продукции, выполненных работ и услуг частями. В Положении по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской от-чётности в Российской Федерации среди основных задач бухгалтерского учета отмечено «формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности — руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним — инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности» [1]. Учётная информация об имуществе организации крайне важна внут-ренним потребителям для обеспечения сохранности и рационального использования внеоборотных активов, для разработки финансовых перспектив, а для внешних – для оценки инвестиционной привлекательности, платежеспособности, финансовой устойчивости и других показателей. Для обеспечения достоверности учётной информации необходимо грамотно разработать учётную политику организации, при этом уделять особое внимание методологии учёта внеоборотных активов. Как показывает анализ Приказов об ↳Читать далее

Современное состояние и перспективы развития СПК «Прибайкалец» Прибайкальского района Республики Бурятия

Иванова Екатерина Владимировна
Бурятская Государственная Сельскохозяйственная Академия им. В.Р. Филиппова

УДК 33.332.1
Сельское хозяйство – важнейшая отрасль мирового хозяйства. Его основное значение – обеспечить население продуктами питания, а легкую и пищевую промышленность – сырьем. Актуальность данной работы состоит в том, что в настоящее время против России зарубежные страны выдвигают санкции, в кaчестве ответных действий Россия нa год зaпретила импорт рядa продовольственных товaров из СШA, госудaрств ЕС, Кaнады, Aвстралии и Норвегии. Под зaпрет попaла и молочнaя продукция. По зaявлению министрa сельского хозяйствa РФ Николaя Федоровa, образовaвшийся из-зa эмбaрго(ареста) дефицит состaвил 10,2% или почти 9,5 млн тонн, именно поэтому России необходимо развивать свои малые, средние и крупные предприятия чтобы вывести Россию из кризисной ситуации. СПК «Прибайкалец» расположено на в 55 км от города Улан-Удэ по движению по Баргузинскому тракту, в районном центре с. Турунтаево. СПК «Прибайкалец» было создано в 30 ноября 2002 г.в результате реорганизации совхоза «Прибайкалец». СПК «Прибайкалей» занимается производством продукции животноводства и растениеводства, а так же предоставлением работ и услуг местному населению. ↳Читать далее

Особенности эффективного функционирования агропредприятий в условиях неопределенности и риска

Серебрякова М.Ф.
Волгоградский государственный аграрный университет
УДК 631.1.016
Повышение эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий провозглашается как одна из целей государственной политики в области устойчивого сельского развития. Существование риска и неопределенности в деятельности хозяйствующих субъектов агарной сферы или, иными словами, вероятностного характера в прохождении событий, связанных с функционированием всех элементов рынка, обусловливает возникновение рисков, без учета которых невозможно эффективное развитие предприятий. В условиях объективного существования риска необходимым условием успешного функционирования сельскохозяйственных предприятий является формирование системы управления рисками, который определяется как процесс принятия и реализации управленческих решений, учитывающих существование риска и позволяющих, с одной стороны, уменьшить его неблагоприятное воздействие на предприятие, а с другой – использовать раскрывающиеся возможности роста и развития производства [4]. До настоящего времени в России не выработано оптимальной системы, создающей условия ведения эффективного сельскохозяйственного производства в условиях риска и неопределенности. Целесообразным принципом построения данной системы является рациональность, предполагающая использовать наиболее приемлемые и действительно необходимые методы, практически применимые в российских условиях хозяйствования, предполагающие действия, возможные по отношению к риску, ↳Читать далее

Тенденции микроэкономической динамики в аграрном секторе

Палев А.И.
Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина
УДК 338.43(470.13):330.101.542
Введение Четверть века, как воспроизводство в аграрном секторе осуществляется в условиях децентрализованного народного хозяйства. Возобновление процесса производства сельскохозяйственных товаров осуществляется через воспроизводство совокупности хозяйственных элементов, различных организационных форм собственности и хозяйствования, которые взаимосвязаны между собой, изменяются и развиваются в условиях динамического неравновесия. Научное осмысление и практическое изучение проблем экономической динамики в начале прошлого века, позволило Н.Д.Кондратьеву разработать концепцию понятия экономического равновесия и обосновать целесообразность использования динамической теории при изучении экономической действительности, которая «…изучает экономические явления в процессе их изменения во времени». Для динамического подхода, по его мнению, характерна «концепция процесса изменений экономических элементов и их связей»[1.С.49]. О необходимости использования статического и динамического подхода, при изучении эволюции организационных форм сельскохозяйственного производства, отмечал Н.Н.Суханов [2.С.28,65]. А.В. Чаянов провел научные исследования трудовой и предпринимательской хозяйственной деятельности в аграрной сфере с различных точек зрения, в том числе, и с точки зрения статики и динамики. Использование данных подходов позволило ему выдвинуть и обосновать гипотезу, что ↳Читать далее

О некоторых аспектах обеспечения продовольственной безопасности региона (на примере Алтайского края)

Зиновьев А.Г.
Алтайский государственный университет
УДК 338.43
В качестве ключевого звена государственной безопасности всегда выступает продовольственная безопасность, как возможность самостоятельного обеспечения населения необходимыми продуктами питания. Особенно остро эта проблема встает при современном состоянии отечественного агропромышленного производства, которое подверглось разрушительным переменам. Рост сельскохозяйственного производства, достигший своего пика в конце 80-х годов прошлого столетия, сменился неустойчивой ситуацией и откровенной деградацией. Вместе с тем, отрицательную роль сыграло открытие границ для импортного продовольствия, которое вытесняет и замещает значительную часть отечественных товаров. Так на начало 2014 года на продовольственном рынке страны импорт занимал до 64% от всего объема мясного сырья, до 70% овощей и фруктов, до 30% рыбы и рыбных консервов. Таким образом, нельзя говорить о самостоятельном продовольственном обеспечении и безопасности населения нашей страны. Непоследовательная экономическая политика в отношении продовольственного обеспечения государства создает значительные политические и экономические риски. В отечественной научной литературе много внимания уделяется вопросам продовольственной безопасности. Сложившаяся ситуация вызывала беспокойство и тревогу еще в относительно «благополучные» 2000-е годы, когда имелись ↳Читать далее

Оценка политики импортозамещения в сельском хозяйстве

Седова Н.В.
Д.э.н., профессор кафедры национальной и региональной экономики ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им.Г.В. Плеханова»
УДК 338
Реализация государственной сельскохозяйственной политики импортозамещения в аграрной сфере в 2014 г. была начата во второй половине года при сложных макроэкономических условиях, вызванными ответными действиями Российской Федерации на введение экономический санкций. Тем не менее, эффект от продуктового эмбарго в отношении западных стран произвел колоссальный эффект – по большинству индексов объемов сельскохозяйственного производства уже в конце 2014 г. наблюдались положительные тенденции: общее производство сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий оказалось выше на 1,2% чем было запланировано (102,5%), в отрасли «растениеводство» рост индекса производства продукции также оказался выше запланированного на 2,1% (102,5% вместо 105%), в отрасли «животноводство» отмечался менее существенный рост (на 0,1%) запланированного показателя (до 102,1%), производство пищевых продуктов по итогам 2014 г. оказалось выше на 0,2% от запланированных 103,1%, но необходимо учитывать, что статистика не разделяет производство пищевых продуктов и напитки, что не позволяет с уверенностью утверждать где в действительности произошёл рост, в производстве сыра или, например, алкогольных напитков. Более тревожная ↳Читать далее